十日谷行六百余里，自然艰苦，但也不是不能办到的。后来邓艾从阴平道走了700里偷袭蜀汉却能得手，不也是采用类似的方法吗？而且阴平道更阴更长，“山高谷深，至为艰险”。有的地方简直无法行走，“以毡自裹，推转而下”。邓艾克服了极大困难，建立奇功，而魏延的良策，却不为诸葛亮所采纳，这不能不使魏延感到痛心，所以平素才有“谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”的愤激语。
就战争来说，就是要有冒险精神，才能取得胜利。但诸葛亮本质上是一位政治家，并不是高明的军事家，他一味强调“十全”，害怕“悬危”，无怪连年出师，劳而无功。
清初史学家王夫之认为，蜀汉“虽得秦、陇，而长安之守自有余”，意谓未动摇魏的根本，因当时魏都洛阳，长安非其腹心，同时指责诸葛亮西出祁山是“攻之于散地”，不是良策。
最值得注意的是：魏延在提出这一方案前对敌人方面作了深入的调查和分析，做到“知己知彼”，认为夏侯懋“怯而无谋”，长安城中“谷足周食”，突然袭击，必然得手。
按夏侯懋乃夏侯惇之子，尚曹操女清河公主，曹王即位，凭借皇戚关系，为安西将军，都督关中。
