4、宗室年俸禄压力测试表明：宗室年俸禄数在嘉靖44年以前并没有成为明朝的财政负担，但在嘉靖44年后成为明朝巨大的财政负担。明朝嘉靖44年后对宗室改革，更多是进行粮银发放比例调整，并没有进行结构性改革。爵位俸禄不变，人数在增长，年俸禄数暴增，虽然改革粮银比例，减少实际需要支付的粮食，但导致作为明朝本位币的白银需求暴增，引发通货紧缩。同时美洲和日本的白银因为贸易问题无法输入到明朝，更加重明朝白银的通货紧缩状态。
5、明朝宗室财政问题，表面上是朱元璋所定制度导致，但实际是明朝没有因时利导进行改革。即便改革，也没有深入改革，只是做些皮毛变动。如进行以下改革：
允许有爵位的宗室自愿谋生，以放弃俸禄换取免除税收，而非仅仅允许无爵位宗室自行谋生；
允许有爵位的宗室进行科考、担任官职，让其在官职俸禄和爵位俸禄之间二择其一；
鼓励富裕的宗室捐赠或赈济地方灾荒等。
6、虽然明朝宗室俸禄是明朝财政的沉重负担，但并非明朝灭亡的主要因素。从嘉靖44年《宗藩条例》改革来看，明朝各地藩王改革意愿比皇帝更强烈，《宗藩条例》基本上都是各地藩王建议，皇帝和朝廷基本上没有什么建议。因此明朝宗室俸禄问题，责任不在于各地
