周朝八百年,为何没出现类似汉光武帝刘秀这样的中兴之主?(2)

2021-05-14 13:26     360kuai

周朝后期的兴衰几乎是和中原霸主国息息相关,"尊王攘夷"这个口号为周天子保全了最后的颜面和辉煌。西周的灭亡,东周的新立,有三大诸侯国是最大的得益者。第一个是郑国,新诸侯,地盘小,周宣王一朝位高权重,是天子权柄的衍生物。周幽王时期更换封地,提前布局,占据最好的战略位置。周幽王一死,就打着周平王的旗号吞并周围的小国,成为小霸主。

第二个是晋国,借着周平王灭周携王的王室内部争斗,趁机吞并下一大片原属于周天子的肥沃土地,直接切断成周和宗周的直接地域联系(成周是周王室原来地盘,宗周是周平王都城所在的底盘),使其无法连接,逐渐壮大恢复元气,相反还会被其他诸侯步步蚕食。

第三个是秦国,名义上说是护送周天子有功,让秦公正式位列诸侯,岐山以西的土地尽给秦人。可是这些都是空头支票,岐山、丰水的土地尽数在西戎手里,最后是历代秦公经过不懈的努力,无数秦人用刀枪与血火夺得这块土地,这近百年的艰辛值了。所以周平王赐下的更多是大义和名分,虚无缥缈,在那时却是很管用的一种东西。

西周灭亡,东周初立,本该是一次脱胎换骨的新生崛起,没想到在多种内在和外在的忧患下,所谓的"中兴"成了不切实际的幻想。东周建立之初被安排的明明白白,仰臣子鼻息夹缝生存,想壮大恢复祖先荣光?做梦吧。东周开创者周平王不是善茬,连自己老爹都敢反都敢杀,还有什么事不敢做。