本来赵光义开始跟其兄赵匡胤是一样的，对外敌是采取主动进攻势态的，经常御驾亲征。但他伐辽经过高粱河一战的败北之后，心中对辽国就怯了三分。之后的雍熙北伐，他就没有再亲征，在京城遥控战争失败之后，就开始采取全面战略防御了。他当初烛影斧声时，唯唯诺诺，偷偷摸摸，手段不够强硬，等到处理国家大事，处理外交、边防时，也是优柔寡断。雍熙北伐之后，面对辽国的虎视眈眈，他经常犹豫不决，是战是和，难以做出决定。他作为一国老大，这样的怂样子，给朝中大臣带来很不好的榜样，大家也都你看看我，我看看你，不知所措，谁也不想出头，干脆得过且过。所以宋朝的战略目标一直都很模糊。相对于辽国，呈现出一种明显的弱势。说它是弱宋也就毫不为怪。所以说，赵光义通过烛影斧声，其实已经给他的宋朝江山定了基调。
唐太宗的强势是奠定大唐强盛的基础；宋太宗的弱势也奠定了宋朝弱势的基础。不过话又说回来，玄武门之变的强横虽对大唐以后的强大做了预演，但也有消极的一面。比如他的血腥残忍政变也为唐朝的宫廷政变开了很不好的先例。自李世民玄武门政变武力夺权之后，唐朝就经常发生武力政变、血洗宫廷的事件。比如武则天为了当皇帝，心狠手辣，几乎杀尽李氏皇族男丁，不惜杀死自己的亲骨肉；后来武则天退位时，张柬之发动的"神龙政变"；李隆基和太平公主发生的"唐隆政变"；唐文宗发动的"甘露政变"等，唐朝简直是古代发生宫廷血腥政变最多的王朝。
而相对来说，宋朝就好多了。整个宋朝的宫廷保持相对比较"柔和"的气氛。宋仁宗的"狸猫换太子"不过是一种虚构，即便狸猫换太子也不足于同唐朝的血洗宫廷相比。玄武门之变造成的盛世，是以武力治国为主的，所以唐代的后期，政权就很不稳定，安史之乱、藩镇割据等，都严重地削弱了大唐的政权。
再看宋朝，宋太宗为它定的调就是以文治国。文官掌握大权，这样就是政权比较稳定。宋朝即便出现农民起义，也比较柔和，不至于危机政权。宋江的起义是演义中的夸大，即便如此，宋江也被朝廷收编了。唐朝跟其他朝代一样，都是灭在自己人手里，基本是被农民起义或者是内部人推翻的，而宋朝是古代罕有的被外敌灭掉的朝代。所以，唐太宗的武力治国，和唐太宗的以文治国各有千秋。
再说，所谓强唐、弱宋，都是相对而言。唐代在政治上、军事上、外交上强大，但宋朝在经济上、科技文化上更强一些。中国古代四大发明，除造纸术是汉朝外，其他三项都在宋朝；宋朝的经济异常繁荣，是当时世界上最富的国家，是民富国弱的典型。只有把唐朝在军事、外交上的强大跟宋朝的经济、科技文化上的强大相结合，才是一个真正强盛国家的标准。（文/冰岛啖冰）
