伊朗中东示弱，美国军援菲律宾：中国南海难免一战吗？
4月12日下午，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校主持例行记者会。会上，有记者提问称，近日，美日澳菲在南海举行首次联合海上演习。四国防长在联合声明中宣称，此举旨在展示加强合作的"集体承诺"。另据报道，美日菲领导人近日举行三方峰会，美方称任何对菲飞机、船只或武装部队的攻击将触发《美菲共同防御条约》。有评论认为，这旨在抵消中国在该地区日益增长的经济、外交和军事影响力。请问中方对此有何评论？
对此，吴谦表示，近段时间以来，菲方一方面拉拢域外势力介入，侵闯中国南沙群岛有关岛礁，另一方面开动宣传机器炒作所谓中方"以大欺小"，伪装成受害者四处碰瓷卖惨，中方对此坚决反对。解决南海问题要讲道理，而不是比大小。中方从不以大欺小，但也绝不会任凭菲方无理取闹。在捍卫国家主权安全问题上，中国军队一向说到做到。
自打美国印太司令部司令约翰·阿利奎诺提了嘴《美菲共同防御条约》后，菲律宾无理取闹气焰愈加嚣张。阿利奎诺一番话被外界解读为，一旦中菲在南海闹出人命，那么美国就会亲自下场。有美国撑腰，菲律宾才更加有恃无恐，这也是南海问题棘手原因所在。所以，要解决问题，我们就得了解《美菲共同防御条约》到底是啥？
和美国与一大堆盟友签订条约一样，《美菲共同防御条约》核心就是共同防御。共同防御概念早已有之，就是结盟。一国遭到侵略，另一国就要帮助其反击侵略。用中国人熟悉典故来理解就是"围魏救赵"，魏国攻打赵国，赵国盟国齐国就要想方设法给赵国解围。
要知道，一战二战刚开始，没人是奔着打世界大战去的，都是因为类似结盟协议，导致个别国家冲突一个卷着一个，卷进来当事方越来越多后，就发酵成世界大战了。所以，战后损失惨重各国纷纷反思，这种"拖人下水"性质结盟，到底划不划算？只是，反思各方里显然不包括美国。
美国不但不反思，甚至还满世界大搞这一套。除了菲律宾，与美国有共同防御条约国家和地区包括但不限于北约、以色列、韩国、日本、澳大利亚、新西兰和美洲，也就是《美洲国家防御互助合作宣言》。范围覆盖大半张世界地图，以至于地区稍有点风吹草动，美国闻着味就来了。
那美国打着共同防御名义，长臂管辖如此肆无忌惮，就拿它一点办法都没有吗？事实上，中国对付这类"共同防御"是有点经验的，甚至还能整出一套破局办法。
比如，1954年，美国和台当局签署所谓《中美共同防御条约》，扬言西太平洋地区内，对缔约任何一方武装进攻危及其本身和平与安全，将依据法律程序采取行动。
尽管写得比《美菲共同防御条约》还模糊，但只要签了，美国就有做文章机会。随后，金门炮战爆发，但直到金门岛打到弹尽粮绝，美国才依据条约共同防御条款，派军舰给国民党军舰护航，试图恢复金门海上补给线。
面对此情况，我军权衡再三，做出一项决策堪称神来之笔："只打蒋舰，不打美舰"！如果美舰向我军开火，没有命令不得还击。说实话，这决策执行起来确实很难，美舰和蒋舰靠得很近，我军又是火炮集群打击，稍有误差就可能打到美舰。
不过，一线官兵仍顶着巨大压力，完美执行命令。于是，最有意思结果来了，解放军第一轮炮击，就将蒋舰"美乐"号精准击沉，美舰呢？分明距离只有2海里，看着蒋舰沉在眼前，竟二话不说撒丫子跑路。接下来，解放军炮群就没了顾忌，火力全开后，最终蒋舰被击沉3艘，击伤数艘。
要说对手解放军太能打就算了，只是类似遭遇巴基斯坦也经历过。1954年，美巴签署《共同防御援助协定》。随后印巴战争爆发，印度坦克师势如破竹之际，美国果断选择置身事外。最后还得靠中国军事援助，巴基斯坦才顶住攻势，熬到停火。
也就是说，共同防御管不管用，最终解释权归美国所有，采取行动也没说采取什么行动对不对。比如，在南海冲突中，对抗中我方舰船光是普通撞击就能改变对手航向，目前武器最多用到高压水炮。而所谓共同防御触发前提，就是菲律宾遭到武装进攻，可我们向来讲究自卫反击，怎么可能开第一枪？
既然如此，那菲律宾在冲突中率先开火不就得了？不好意思，这属于菲律宾蓄意挑起事端，不适用《美菲共同防御条约》，美国可以拒绝介入。届时，面对后发制人的中国，光是中国海警火力，菲方就不一定吃得消。那要是美国脑子一热给介入了呢？参考历史经验，这次不妨试试"只打美舰"！
