伊朗中东示弱,美国军援菲律宾:中国南海难免一战吗?

2024-04-15 13:34     今日头条

伊朗中东示弱,美国军援菲律宾:中国南海难免一战吗?

4月12日下午,国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校主持例行记者会。会上,有记者提问称,近日,美日澳菲在南海举行首次联合海上演习。四国防长在联合声明中宣称,此举旨在展示加强合作的"集体承诺"。另据报道,美日菲领导人近日举行三方峰会,美方称任何对菲飞机、船只或武装部队的攻击将触发《美菲共同防御条约》。有评论认为,这旨在抵消中国在该地区日益增长的经济、外交和军事影响力。请问中方对此有何评论?

对此,吴谦表示,近段时间以来,菲方一方面拉拢域外势力介入,侵闯中国南沙群岛有关岛礁,另一方面开动宣传机器炒作所谓中方"以大欺小",伪装成受害者四处碰瓷卖惨,中方对此坚决反对。解决南海问题要讲道理,而不是比大小。中方从不以大欺小,但也绝不会任凭菲方无理取闹。在捍卫国家主权安全问题上,中国军队一向说到做到。

自打美国印太司令部司令约翰·阿利奎诺提了嘴《美菲共同防御条约》后,菲律宾无理取闹气焰愈加嚣张。阿利奎诺一番话被外界解读为,一旦中菲在南海闹出人命,那么美国就会亲自下场。有美国撑腰,菲律宾才更加有恃无恐,这也是南海问题棘手原因所在。所以,要解决问题,我们就得了解《美菲共同防御条约》到底是啥?

和美国与一大堆盟友签订条约一样,《美菲共同防御条约》核心就是共同防御。共同防御概念早已有之,就是结盟。一国遭到侵略,另一国就要帮助其反击侵略。用中国人熟悉典故来理解就是"围魏救赵",魏国攻打赵国,赵国盟国齐国就要想方设法给赵国解围。

要知道,一战二战刚开始,没人是奔着打世界大战去的,都是因为类似结盟协议,导致个别国家冲突一个卷着一个,卷进来当事方越来越多后,就发酵成世界大战了。所以,战后损失惨重各国纷纷反思,这种"拖人下水"性质结盟,到底划不划算?只是,反思各方里显然不包括美国。

美国不但不反思,甚至还满世界大搞这一套。除了菲律宾,与美国有共同防御条约国家和地区包括但不限于北约、以色列、韩国、日本、澳大利亚、新西兰和美洲,也就是《美洲国家防御互助合作宣言》。范围覆盖大半张世界地图,以至于地区稍有点风吹草动,美国闻着味就来了。

那美国打着共同防御名义,长臂管辖如此肆无忌惮,就拿它一点办法都没有吗?事实上,中国对付这类"共同防御"是有点经验的,甚至还能整出一套破局办法。

比如,1954年,美国和台当局签署所谓《中美共同防御条约》,扬言西太平洋地区内,对缔约任何一方武装进攻危及其本身和平与安全,将依据法律程序采取行动。

尽管写得比《美菲共同防御条约》还模糊,但只要签了,美国就有做文章机会。随后,金门炮战爆发,但直到金门岛打到弹尽粮绝,美国才依据条约共同防御条款,派军舰给国民党军舰护航,试图恢复金门海上补给线。

面对此情况,我军权衡再三,做出一项决策堪称神来之笔:"只打蒋舰,不打美舰"!如果美舰向我军开火,没有命令不得还击。说实话,这决策执行起来确实很难,美舰和蒋舰靠得很近,我军又是火炮集群打击,稍有误差就可能打到美舰。

不过,一线官兵仍顶着巨大压力,完美执行命令。于是,最有意思结果来了,解放军第一轮炮击,就将蒋舰"美乐"号精准击沉,美舰呢?分明距离只有2海里,看着蒋舰沉在眼前,竟二话不说撒丫子跑路。接下来,解放军炮群就没了顾忌,火力全开后,最终蒋舰被击沉3艘,击伤数艘。

要说对手解放军太能打就算了,只是类似遭遇巴基斯坦也经历过。1954年,美巴签署《共同防御援助协定》。随后印巴战争爆发,印度坦克师势如破竹之际,美国果断选择置身事外。最后还得靠中国军事援助,巴基斯坦才顶住攻势,熬到停火。

也就是说,共同防御管不管用,最终解释权归美国所有,采取行动也没说采取什么行动对不对。比如,在南海冲突中,对抗中我方舰船光是普通撞击就能改变对手航向,目前武器最多用到高压水炮。而所谓共同防御触发前提,就是菲律宾遭到武装进攻,可我们向来讲究自卫反击,怎么可能开第一枪?

既然如此,那菲律宾在冲突中率先开火不就得了?不好意思,这属于菲律宾蓄意挑起事端,不适用《美菲共同防御条约》,美国可以拒绝介入。届时,面对后发制人的中国,光是中国海警火力,菲方就不一定吃得消。那要是美国脑子一热给介入了呢?参考历史经验,这次不妨试试"只打美舰"!

今日关注
更多