相识三天火速结婚，不足四个月诉离婚，具体咋回事？接下来一起看看
2023年3月1日，家住厦门同安的李先生和省外的叶女士经媒人介绍相识。同年3月3日，李先生一家将双方谈妥的彩礼取现带到省外女方亲戚家中，交付给叶女士，当日双方便前往女方所在地民政局登记结婚；3月6日，叶女士跟随李先生回厦生活。随后，双方在男方家中举行婚礼。
婚后，叶女士以看望家人、朋友结婚或看病为由，多次长时间返回江西居住。同年6月18日，叶女士再次离厦，双方自此分居。
2023年9月，叶女士以夫妻感情不合、李先生怠于弥合为由，向同安法院提起诉讼要求离婚。
现金交付彩礼，金额多少各执一词，然而面对叶女士的诉求李先生自觉委屈，到庭后是这样辩称的
我们都尽量满足叶女士提出的要求，婚前我父亲向朋友借取现金26万元作为彩礼支付给叶女士，并为其购买金子首饰合计3.9万元。然而，叶女士却多次长时间离厦返乡，拒绝与我联系，对我要求其回厦共同生活的要求也均置之不理。虽然我们领取结婚证办理婚礼，但并未实际共同生活。我同意离婚，但叶女士应退还已收取的全部彩礼及金子首饰。
为此，李先生举示案外人的交易明细及照片拟证明上述事实。
叶女士则认为，交易明细与本案无关联性，对照片真实性无异议，但是现金达不到26万元，仅收到彩礼12.8万元。金子首饰是李先生的长辈赠送的，李先生不是返还请求权人。
法院判决准予离婚，酌定返还10万彩礼那么问题来了，彩礼是否要退回？法院会如何审判呢？
同安法院依法查明认定，对交易明细及照片的三性（真实性、合法性、关联性）均予以确认，但交易明细清单仅能证明案外人于3月2日取现26万元，尚不足以证明该笔取现全部用于支付彩礼礼金。照片显示叶女士、李先生及各自亲人在场交接聘金，但无法看出实际金额达到26万元。
综上，法院认为，李先生未能充分举证证明聘金金额达到26万元，结合在案证据及当事人陈述，法院依法认定聘金应为12.8万元。另查明，双方共同确认，购买金器合计价值3.9万元，金器现均由叶女士保管。
