同安法院经审理认为：
叶女士和李先生匆促登记结婚，实际共同生活时间不足四个月，双方对待婚姻均较为草率，均未有意愿修复感情、矛盾不可协调，故准予叶女士和李先生离婚。
本案中，结婚时，李先生按当地风俗给付叶女士聘金12.8万元及价值3.9万元的金器，系与缔结婚姻密切相关的大额财物，应认定为彩礼范围。李先生主张聘金高达26万元，未提供充分证据予以证明，法院依法不予采纳。
另外，鉴于双方办理结婚登记并举办婚礼，但共同生活时间短暂，未生育子女，双方均不具有明显过错，综合考虑彩礼金额、家庭经济情况，并结合金器（价值3.9万元）目前由叶女士保管的实际情况，根据公序良俗及公平原则，最终，法院作出一审判决，酌情确定叶女士应返还李先生彩礼10万元。
彩礼新规今起实施
法官支招避免纠纷
法官说，高额彩礼并不是保障家庭幸福的秘笈，反而可能成为矛盾纠纷的导火索。近年来，随着大家对彩礼认识的加深以及各部门、法院对彩礼问题的治理，越来越多的人开始通过法律渠道解决彩礼问题。
然而，很多情况下当事人面临的并非是法院是否判决返还彩礼，而是无法明确证明自己给付过多少金额的彩礼，或者给付的款项是否属于彩礼。
对此，法官建议，在双方商谈彩礼金额、敲定给付彩礼日期过程中，注意保留双方的聊天记录、通过录音等，初步确定双方有给付彩礼的意图以及彩礼金额。在给付彩礼的过程中，如采取转账的方式支付的可以直接备注为彩礼。
但是，按照民间习俗，大多数情况下给付彩礼会使用现金或者做成红包，针对这种情况，要注意留存彩礼费用的款项来源、现金取款记录，交付对方时可以有亲友在场进行见证，并且对彩礼红包、交付现场进行拍照录像，按照交付的时间顺序形成充足的证据链。对"三金"，同样注意留存相关证据，如金饰的购买记录，证明购买金饰目的是为了赠与对方的聊天、证言等。
婚姻作为人生中的一件大事，一定要关注彩礼问题、防范彩礼风险、理性对待彩礼给付，"让婚姻始于爱，让彩礼归于礼"。
