这份"来自马克"的指示还提到，提及加沙卫生部门发布伤亡数字时必须注明该机构是"哈马斯控制的"，暗示其是不可靠的，而世卫组织等国际机构表示，这些数字基本上是准确的。
据披露，CNN总部负责报道监管工作的是"三驾马车"，包括新闻标准实践部、法务部和事实审核部。实践部高级总监大卫·林赛去年11月初发出指令，称哈马斯的声明是"煽动性言论和宣传"，"没有新闻价值"，这等于杜绝了大多数哈马斯声明在CNN上传播的可能。相比之下，CNN多次播出对以色列官员的采访，且在采访中没有提出疑问。来自CNN高层的指示还包括："在任何情况下都不得使用哈马斯录制的视频，除非得到'三驾马车'和高级编辑领导层的许可。"
CNN否认相关指控
10月7日的袭击发生后，有关"哈马斯斩首以色列婴儿"的传言一度甚嚣尘上。《卫报》称，CNN主持人和记者曾在节目中信誓旦旦地称该信息"已被以色列总理办公室证实"，但当时，已经有充分的信息显示，该传言应受到质疑：没有任何视频证据，哈马斯否认相关指控，参观相关地点的记者都表示，没有看到此类犯罪的证据，那里的军事官员也没有提及此事。后来，CNN确实报道了以色列官员撤回声明的内容，但一名工作人员表示，那时损害已经造成，这是"新闻业的失败"。
《卫报》称，由于以色列禁止外国记者进入加沙（除非在以色列国防军控制下并接受审查），实现巴以冲突中的平衡报道变得复杂。唯一一位在没有以色列护送的情况下进入加沙的是CNN的克拉丽莎·沃德，她曾跟随阿联酋的人道主义小组一起进入加沙两个小时。她上周在《华盛顿邮报》发文称，由于以色列对外国记者的封锁，报道加沙的任务压在了数量有限、勇敢的巴勒斯坦记者身上，他们中的很多人被杀害。她还透露，以色列第13频道的一名记者曾说，如果西方记者进入加沙，肯定会让以色列感到头痛。
关于《卫报》的报道，CNN回应称，在过去的4个月里，除了以色列的声音外，该平台还积极寻求来自加沙的声音，包括哈马斯。CNN的内部流程"反映了对准确性的承诺"，"我们呼吁让记者进入加沙"，"仍然致力于报道极具挑战性、复杂而感人的故事的各个方面"。
以色列和西方媒体纠葛不断
《卫报》认为，CNN偏袒以方的局面其实已存在多年。探究其背后的原因，既包括以色列政府和美国国内亲以色列人士的持续施压，也包括CNN对失去广告的恐惧。本世纪初，CNN一度同以色列关系紧张。CNN创始人特纳2002年曾称，以色列针对巴勒斯坦人实施恐怖主义。上述言论引发以方愤怒，以色列国内掀起不看CNN改看福克斯新闻台的风潮，随后CNN屈服。
本轮巴以冲突爆发后，以色列和西方媒体之间纠葛不断。2023年11月，以色列公开抨击《纽约时报》、CNN、美联社和路透社在加沙的摄影记者与哈马斯有联系，甚至事先得到10月7日会发动袭击的情报。上述4家媒体迅速发表声明，否认指控。同月，来自路透社、彭博社、《华盛顿邮报》和《卫报》等十多家新闻机构的近千名记者签署公开信，谴责以色列在加沙杀害记者，同时批评西方媒体对新一轮巴以冲突的报道存在偏颇，敦促西方媒体诚实报道以色列对巴勒斯坦人的暴行。
