清华大学新闻与传播学院教授沈阳对《环球时报》记者表示，随着互联网发展，智能推荐算法、社交媒体趋势等会使话题分布更加集中，对于人物也是如此，体现为有名的人会越来越有名。加之美国互联网禁忌较少，"嗓门大"的人说的话会被迅速炒作、放大，而名人又会为了保持热度不断迎合大众的喜好，这是个相互推动的过程。
美国《时尚》杂志网站刊文分析称："在美国，名人、魅力和政治长期以来一直是共生的：政客需要选票，选民需要名字，而名人有的是名气……在这场大战中，知名度才是至关重要的。"2021年的一项调查显示，63%的美国人相信名人"只要有正确的态度和支持人员"就能成为优秀的政治家。
为什么名人政治在美国如此盛行？外交学院国际关系研究所教授李海东对《环球时报》记者分析称，美国"名人政治"背后的原因是多方面的。从文化层面来说，美国文化内核是个人主义，有着"崇尚能人"的氛围，这使得有才能的人可以在这样的环境中充分发挥其能力、放大其声音。从政治层面来说，美国嘉年华式的选举政治具有很强的娱乐性，美国选举政治娱乐化是该国政治文化的固有特征。不少美国名人通过其文艺作品，既能满足普通大众的观赏和娱乐诉求，也能满足政界人士对其娱乐功能的需求，还能满足自己对于政界声望的追求。在该过程中，娱乐化政治催生的不仅仅是政界人士利用娱乐，也推动娱乐人物本身转型成为政治人物。
美国Axios新闻网报道称，特朗普2016年的胜选代表了一种"范式转变"，他从纽约小报的报道对象直接登上总统宝座，之前没有任何从政经验，这无疑为通往总统位置开辟了新路线。一方面，英国埃塞克斯大学教授林德斯塔德分析称，"局外人身份"通常被视为名人与传统政治的突破。"现在你会看到（潜在竞选者）吹嘘自己没有任何专业知识，这对选民来说很有吸引力，他们能够与此产生共鸣。"另一方面，也有媒体评论道："决定总统大选结果的关键因素不是谁更懂政治，而是谁更懂网络。"社交媒体在美国选举活动中的作用越来越显著，"通过使用社交媒体，政治人物可以扩大自己的影响力，获得更多选票"。
美国《纽约时报》前记者、知名政治与流行文化评论人弗兰克·布鲁尼认为，在一个交叉点越来越少、很难找到共同点的世界里，名人是少有的公共或共同叙事中的角色。英国索尔福德大学媒体心理学讲师莎朗·科恩也表示，反复与人接触会让我们对他们产生认同感，以至于我们觉得自己真的了解他们。因此，名人通常被认为是"属于大家的"，"尽管这可能并不是真实情况"。《时尚》杂志网站刊文称，选民们正对选举出的官员失去信心，政界人士近年来的行为也低于人们的期望值。因此，为没有从政背景的人投票看上去似乎很荒谬，但选民们的逻辑是"他们（名人）真的会比我们看到的（选举官员）更糟糕吗"。
"美国政治衰落的标志"
谈到"霉霉"助选，在美国有不少声音认为，明星作为公众人物是需要在一些政治议题上进行表态的，"娱乐政治化"很有必要。美国圣路易斯华盛顿大学校报网站刊文称，名人不仅是普通公民，他们在社会上占据稀有地位，名人的言行可以影响其他公民的言行，名人的表态也能提升民众参与政治的积极性。
不过，美国"保守者"网站刊文称，自2016年美国大选以来，与美国社会几乎所有事情一样，好莱坞正变得政治化。明星们穿着印有总统竞选口号的礼服出席奥斯卡颁奖典礼，名人的社交媒体变成对社会正义的诉求。"美国需要政治家来治理国家，需要演员去表演，而不是让演员去治理国家，让政治家去表演。"文章认为，如今电视节目已变为"左派"通过名人推动议程的一种形式。
美国佐治亚大学国际关系学教授卡思·穆德认为，名人政治是"美国政治衰落的标志"。他认为，随着美国政党日益两极分化，两党几乎完全迎合其支持者中最激进的部分。在这一过程中，媒体充当最激进政客的扩音器，忽视了剩下的越来越少的温和派。媒体想要"对立阵营"的大声疾呼和直言不讳的政客，并与此同时谴责这种两极分化，煽动民众对能够"拯救"体系的政治局外人的兴趣，而这就是名人介入的地方。
复旦大学美国研究中心副教授王浩分析称，名人政治现象折射出美国民主政治正在加速衰败。政治选举娱乐化、竞选动员极端化、价值观对立尖锐化和阴谋论盛行带来的"后真相"化，将进一步动摇美国民众乃至国际社会对美式民主政治的信心。《泰晤士报》评论版特约编辑杰西卡·贝内特认为，在社交媒体兴起的早期，人们能够成名是民主化的体现。但美国现在追逐影响力的文化已经失控，而真相在此过程中消失了。
