英媒：北约将走向何方？
参考消息网4月10日报道英国《金融时报》网站4月3日文章发表题为《脆弱的联盟--北约还准备战斗吗？》的文章，作者是约翰·保罗·拉思伯恩。文章摘编如下：
今年7月，北约将在华盛顿特区举行峰会，纪念成立75周年。对于北约目前所处的位置以及下一步需要做什么，人们并不缺乏想法。两本关于北约的新历史书，以及一位科学作家评估美国核装备的著作，都有助于指明方向。
"永久悖论"难以解决
在《阻止大决战》一书中，路透社专栏作家、英国预备役军人彼得·阿普斯带我们回到起点，展开一部令人印象深刻且不乏轶事的编年史，从北约在二战后欧洲废墟中成立时的前途未卜，一直讲述到今天。事实上，该组织并非像激进左翼有时想象的那样，是作为美帝国主义的工具而创建的。相反，它最初的推动力来自一群欧洲社会主义者--尤其是英国外交大臣欧内斯特·贝文。贝文曾是一名工会领袖，被英国首相克莱门特·艾德礼选中，代表英国和欧洲对抗克里姆林宫。
阿普斯有条不紊地叙述了幕后交易、政治姿态、大人物和反复出现的危机--北约自成立以来不断受到这些危机的考验。在阿普斯的叙述中有几个主题反复出现，其中最突出的是北约的脆弱性，以及这个组织由谁负责往往非常不明确。
尚未解决的最大矛盾存在于强大的美国及其盟友之间。1963年1月，约翰·F·肯尼迪总统向他的国家安全委员会发问道："为什么我们在欧洲有足够应对90天战争的物资，而我们周围的欧洲军队的物资只够用两三天？"
北约的欧洲成员国之间也一直存在矛盾。法国常常不愿意参与进来，尤其是在戴高乐总统任内。戴高乐曾在1966年将北约赶出位于巴黎的第一个总部，并将法国从该组织的军事指挥机构中撤出。与此同时，尽管英国像阿普斯犀利评论的那样，"自1945年以来几乎不停怀疑自己的影响力正在无可挽回地下降"，但英国仍周期性地要求获得领导地位。
普京对乌克兰的战争重新调整了北约的诸多矛盾。马克龙已将自己重塑为联盟中最大的对俄鹰派。自2014年克里米亚战争以来，北约欧洲成员国的军费开支也增长了三分之一以上，达到3800亿美元。
阿普斯详细解释说，没有改变的是欧洲始终对美国的承诺感到担忧，而且欧洲对美国的主导地位感到不满。
阿普斯称之为北约的"永久悖论"。
最大威胁是内部管理
阿普斯的书讲述了影响这个联盟的人物，而斯滕·林宁的《北约》一书--自称是"世界上最重要联盟的新历史"--考察了为北约宗旨提供依据的理念。该书也为这个组织需要如何改变开具了处方。
林宁是南丹麦大学的一名教授，撰写有关北约的文章已有20多年。他的文章简洁、权威，更适合业内人士而不是普通读者。即便如此，他的结论与阿普斯不谋而合--其中最主要的一点是，北约未来面临的最大威胁是"糟糕的政治管理"，而不是外部侵略。
