为何中国不愿开战?我国之所以不愿开战,原因如下

2024-04-23 11:48     今日头条

为何中国不愿开战?我国之所以不愿开战,原因如下

近日国际论坛上出现了这样一个问题:中国整体军事实力已经高居世界第三,为什么还是不愿意轻易加入战争,也从不发动战争?

的确,中国从近代至今,似乎从未主动发起过任何一起对外战争。反观世界第一的美国和第二的俄罗斯,却在战争态度上杀伐果断、说打就打。

我们且不论发动战争究竟是对是错,可如今美国想方设法阻碍中国发展,并在台湾、南海问题上屡次挑衅。国内广大民众声音都呼吁中央重拳出击,通过军事手段来解决争端,并且得到了众多附和。

但中国为何始终不愿开战?如果不战,中国未来又该如何处理中美矛盾?

政治延伸

中国深知和平才是发展的基础,只有和平才能使国家长安久治,所以我国秉持友好相处、携手共进的理念与世界各国相交。战争作为政治的延伸,是解决国际纠纷最不可取的手段,中国如今不打仗是因为我们已经不需要采取战争手段来解决问题了。

新中国成立后,我国与苏联、印度、朝鲜都曾有过边界纠纷,但双方最终通过政治协商解决了关键问题。哪怕在今天,中印之间依然存在边界问题,但我国依然选择协商解决。

有人会拿对越自卫反击战举例,为何中越之间的边境主权问题却是通过战争解决的?这是因为中越战争背后涉及着其他因素。

越南当时选择与苏联结盟,并依靠苏联的影响力狐假虎威大肆侵略柬埔寨和老挝,在东南亚地区横行霸道,加剧地区紧张局势。如果越南成功吞并邻国,作为苏联安插在东南亚的棋子,它时时刻刻都将会对中国造成巨大威胁。

为了遏制越南肆意妄为的势力扩张,我国先是向越南发表严正警告,又积极与柬埔寨、老挝建立友好关系,以此来应对未来潜在威胁。可越南方面始终置若罔闻,无奈之下我国发动对越自卫反击,所以这是一次涉及势力对抗、意识形态冲突以及领土主权捍卫多方因素的反击战。

战争损失

既然谈到了对越自卫反击战,我们就不得不痛惜看待近代至今战争对中国人民带来的惨重损失。对越自卫反击战,我军参战55万,阵亡8000将士、2.4万人受伤、955人失踪。

但越南方面损失更为惨重,3万名士兵伤亡,数万平民丧生、350万人失去房屋,高平、谅山、柑塘、老街多个市区被毁于一旦。

中越一战,从数据分析我国是凯旋而归,但我们又当如何面对这8000将士的马革裹尸?8000个家庭的支离破碎?十四年抗战,战火蔓延至中国本土,百姓战士伤亡更是不计其数,保守估计3500万以上,合计经济损失6000多亿美元,文物传承流失无数,国家社会深受其害。

相较之下,将国家资源投入到社会发展中,是何等明智正确的选择!

保护发展成果

其实与其说是保护发展成果,不如说是保护改革开放成果。改革开放四十余年,促使我国成功进步至世界第二大经济体。

但若纵观我国经济布局,会发现重头戏实则都分布在沿海地区,这些地区占据了全国经济总值的半壁江山,一旦发生战争,无论战火是否蔓延至本土,沿海地区都必定会成为敌人的首要打击目标。

中国改革开放是在风平浪静的和平国际环境下发展的,中国利用经济成果大力发展基建设施,发展科技水平,提升物质生活,完善产业链条。中国科技虽然取得了重大突破,但一些领域的核心技术依然未能掌握。战争爆发后,敌人必然会针对发动技术封锁,破坏关键基建,对中国改开成果造成巨大损失。

国内目前经济转型矛盾

当年国家大力发展基建设施,甚基建投资占比甚至超过科技创新,虽然一条条康庄大道四通八达、一座座机场拔地而起,但由于科技创新尚且不足,所以存在基建设施对经济的贡献还未完全发挥,甚至地方会遭遇投资浪费,具体表现就是路上车马稀少、机场旅客寥寥无几。

而现在国家经济转型,就是以推动科技创新为目标,来压缩落后产能。但在这个过程中,劳动性密集产业就会被大量关停,社会涌现失业多、就业难的问题。每年大学生应聘都难以解决,更遑论农村新增劳动力,失业问题势必会引发一系列潜在社会矛盾。

近些年来,国家推行经济改革,但政治改革却始终徘徊不前。改革之间的不平衡也会引发社会矛盾,历代机构改革,新部门总是越改越多,老百姓抱怨衙门越多,事越难办也并非不无道理。分工细致实际上并不利于经济发展,部门过多更是会复杂化办事流程。

这也是当今社会形式主义妖风四起的原因,形式主义会严重影响干群关系和党群关系,内部不平何以平天下。

以上是中国为何不主动挑起战争的原因,接下来分析中国实力与俄罗斯旗鼓相当,甚至实战要更胜一筹,为何不能像他们一般硬气,面对挑衅重拳出击。

最重要的一点是中俄之间经济发展的区别,中国作为全球第二大经济体,深度融合世界产业链,参与全球化深度远超俄罗斯,这也是为何美国贸易霸权能对中国带来如此巨大的麻烦。

但俄罗斯并非如此,他们物产丰富是全球最大资源国,作为全球第五大经济体,很多产业链、贸易并没有与世界深度捆绑。所以俄乌开战以来,俄罗斯根本不担忧石油、天然气资源,它们完全可以自给自足。

泛和平主义和中美交际

不求战不意味着避战,或许是战争过于恐怖,带来的代价太过难以承受,国内之前曾出现过一种泛和平主义浪潮。所谓泛和平主义,就是无论什么问题与纠纷,都必须通过和平手段来解决,任何非和平手段都是不妥当的,不正义的。

泛和平主义思潮早些年间甚至在军队中有所蔓延,事实上这种思想是绝对错误的,他会麻痹军队的斗志。

从二十一世纪中国快速崛起以来,从2016年至今,中国周边领域实则一直都不太平。南海、台湾多个地区在美国的参与下都曾出现过局势紧张升温。有人认为坚持韬光养晦、和平崛起是正确的道路,可问题的关键不在于中国是否能做到和平崛起,而是一些的国家根本无法接受你的崛起,哪怕是和平正面的。

因此,在对外问题上,中国在坚持"以和为贵"理念的同时,也要做到"和而不同"。必要时更要一张一弛,行能文能武之道,一味地退让只会彰显软弱。强国二字,涵盖的是经济实力、军事实力、影响力以及道德说服力。

总而言之,害人之心不可有、防人之心不可无。在当下变幻莫测的国际局势中,中国要对一切怀揣恶意的国家做好战略部署,尤其是来势汹汹的美国。

中美矛盾问题的中心不在于任何因素,根源就在于中国本身。中国的存在和发展,已经成为威胁到美国核心利益的问题。这与中国的内外政策毫无关系,美国为了稳固自身霸主地位,就是要不惜一切代价打击遏制中国发展。

但我们总不能将两国未来的输赢全部放在战争层面,因为一旦中美彻底开战,势必会上升到不死不休的核武级别,这是双方都无法承受的。

中美战争的开端将彻底摧毁颠覆旧世界秩序的根基,我们无法预料战争后世界未来的走向,所以中美军事实力的对比,或许某种意义上只是下一个赛段双方可押注的筹码。

而在当下,中美矛盾唯一调解之策就是中国快速发展,谁能在当今世界更好的维持自身国家运转,推进社会快速发展,谁就能赢取最终的胜利。

今日关注
更多