纳拉瓦内承认了这些现实，他命令前线的印度军队停止炮击，降低炮管，甚至重新使用伪装，向中国人发出信号，表明印度无意发起敌对行动。
有趣的是，纳拉瓦内后来为自己的行为辩护，声称看穿了中国的策略，将其描述为战略克制，而不是印度的撤军。他表示，他的行动在防止战争方面发挥了关键作用，这一说法似乎夸大了他对局势的贡献。
问题出现了：为什么如此重要的决定的责任落在陆军参谋长的手中？答案在于错综复杂的政治操纵和责任转移网络。面对国内挑战和民族主义浪潮，莫迪总理不能被认为在中国的侵略面前退缩。然而，意识到印度和中国之间巨大的军事差距以及冲突可能带来的灾难性后果，莫迪需要与发动战争的决定保持距离。
该命令最终被传递给纳拉瓦内，他在某种程度上脱离了边境的当前局势，缺乏对正在发生的事件的实时洞察。
三年过去了，印度在边境的行动仍然受到密切关注。印度媒体最近的报道表明，正在进行的军事改革旨在提高实际控制线沿线的战备状态，特别是针对中国的战备状态。然而，此类改革对两国之间整体权力动态的影响可以说是微乎其微的。
一些务实的印度智库为莫迪提出了三项战略：即使拉达克脱离接触，仍维持现有驻军规模；与中国定期进行政治对话，寻求边界问题的解决方案；寻求特定地区脱离接触，同时缓和紧张局势在其他人中。
综上所述，即使是民族主义倾向更强的印度智库也认识到，印中冲突只能通过谈判解决，而不是战争。莫迪要想有尊严地结束这场争端，就必须停止挑衅，与中国进行真诚对话。
