失足女拒绝和嫖客亲嘴被打 刺死对方获刑4年
近日，一起关于失足女子在拒绝男子亲嘴要求后，遭到持续殴打，并最终在自卫过程中刺死男子的案件引发了广泛关注，也引发了人们对于正当防卫与防卫过当界限的深入讨论。
据潇湘晨报报道，这名失足妇女蒙某，是一名41岁的广西女子，在重庆打工并租住在沙坪坝区。事发当天，她正在某巷子等待客人，这时一名49岁的男子郑某路过并询价。两人谈妥价格后，郑某跟随蒙某前往她的出租房。然而，在发生性关系的过程中，蒙某拒绝了郑某提出的亲嘴等要求，这引发了郑某的不满和暴力行为。
郑某开始对蒙某进行持续的殴打，扇耳光、用拳头击打头部，整个过程持续了三四分钟。蒙某的哭喊和求饶声引来了邻居的注意，邻居们敲门并劝说郑某停止暴行。在邻居的劝说下，郑某暂时离开了出租房。然而，他并没有真正平息怒火，而是走到屋外继续与蒙某争吵对骂。围观群众虽然试图劝解，但郑某情绪激动，扬言要打死蒙某。
突然，郑某又冲回出租房，一脚将蒙某踹倒在地。此时的蒙某已经身处绝境，她感到自己的生命受到了严重威胁。在情急之下，她抓起旁边的水果刀，在郑某冲过来打她时，从地上站起捅了郑某一刀。郑某被刺中后，试图拔出刀继续攻击蒙某，但很快就因伤势过重而失去力气，最终倒地不起。
事发后，蒙某立即拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候公安机关的处理。然而，不幸的是，郑某因心脏破裂导致急性心包填塞，经抢救无效死亡。经鉴定，郑某体内还检查出乙醇，显示他当时处于醉酒状态。
这起案件在经过法院审理后，认定蒙某的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当。法院认为，虽然蒙某的人身权利受到了现实、紧迫的不法侵害，她以水果刀捅刺反击郑某的行为具有防卫性质，但她的防卫行为明显超出了制止不法侵害的必要限度。在郑某的暴力行为尚未达到严重危及蒙某人身安全的程度时，她选择使用刀具直接捅刺郑某的要害部位，导致了郑某的死亡。因此，法院认定蒙某的行为属于防卫过当，并判处她四年有期徒刑。
这起案件引发了社会的广泛关注和讨论。一方面，人们普遍对蒙某的遭遇表示同情，认为她是在自卫过程中不幸造成了郑某的死亡；另一方面，也有人对法院的判决表示理解，认为虽然蒙某的行为具有防卫性质，但她在防卫过程中使用的手段过于激烈，超出了合理范围。
总觉得应该所有被伤害的人有无限防卫权，而不是分正当和过当，有时候那些加害别人霸凌别人的人真的很可恶，不应该要求受害者在劣势被攻击的情况下保持平静的反击，这样感觉不太公平。
"在男子冲过来打她时，从地上站起捅了男子一刀。随后，男子将刀拔出，还想捅她"，这不是侵害过程中她反击了么？怎么还防卫过当了？面对明显有体型优势的男的还必须赤手空拳反击？那不如说"你等他打完没死报警"好了
这案子认定防卫过当，没什么问题。如果刀是男子的，失足女夺刀后捅死他，是正当防卫；如果男子只是殴打，失足女拿刀捅死了男子，就防卫过当了。
当自身安全受到威胁时，我们应该如何合理、适度地进行自卫？在面对不法侵害时，我们应该如何保持冷静和理智，尽量寻求和平解决的方式，避免将冲突升级到无法挽回的地步，保护好自己呢？
