诸葛亮在其他方面能力应该都没话说，军事方面总被人诟病，很多人都会以陈寿对诸葛亮的评价及诸葛亮北伐成绩作依据。
诸葛亮的治军能力，强化军队战斗力是没话说的。诸葛亮"正军"作战能力是非常强悍的，王双、张郃的骑兵都在诸葛亮手下吃过亏，死在蜀军手上。张辽要是率八百骑兵去打诸葛亮的部队，八成也是有来无回。司马懿也一直不敢与诸葛亮正面作战，只能坚壁防御。
诸葛亮为人诟病的是"奇军"能力，即以奇谋取胜。诸葛亮生性谨慎，蜀汉也家当有限，诸葛亮实在是没有豪赌的资本，打仗本就是要先使自己立于不败之地，然后再谋取胜利。至于那些鼓吹子午谷奇谋的，那是完全无视了曹叡、曹真、司马懿、郭淮那些人的存在。只知己，不知彼，轻视敌人本就是自取灭亡的事。如果计划失败，蜀汉损失的不仅仅是一万兵马，还有魏延一员大将，千军易得，一将难求，这对蜀汉的打击绝对不轻。假如魏延失败投敌了，那结果不堪设想。
诸葛亮北伐本就是以弱攻强，虽奇谋为短，也不代表他军事能力不行。诸葛亮以倾国之兵，长途跋涉，在粮草不济之下，还能在征战中占据主动，本身就证明了他的军事能力。司马懿坚守不出，诸葛亮拿不下，军事能力就不行了吗？曹操带领一群文臣武将，以优势兵力在汉中转悠了个把月，不也是拿刘备没办法吗？在诸葛亮军事生涯中找出他奇谋方面的缺陷，就判定他军事能力一般，这完全是扯淡。历史上能让对手尊敬的能有几人？
诸葛亮除了为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮的个人节操也是非常值得学习的。身居丞相高位，以自己为表率，奉公守法，为官清廉，赏罚分明，不居功自傲，不恃宠生娇，一直保持初心，深得蜀汉官员百姓的崇敬。诸葛亮给儿子的《诫子书》中的"非淡泊无以明志，非宁静无以致远"就是他人生的写照。诸葛亮是中国历史上相对来说比较完美的人，确实也称得上智慧的化身。鬼谷子也像是完人，但是不接地气啊。
如今有不少黑诸葛亮的人，甚至将诸葛亮贬得体无完肤。我只能说，这种人不可与之交友，敬而远之。连百姓爱戴，对手尊敬的诸葛亮他都看不上，我们这些远不如诸葛亮的人还能入他们的法眼吗？
