如果刘禅先前说出"乐不思蜀"真的是演戏，为何第二次就接受却正建议而放弃演戏了？连照着却正所言去做都马上被拆穿，那刘禅前半场的"乐不思蜀"真的是演技吗?
诚然亡国之君不应过于出风头，但当时很少有投降后诛杀旧主的行为。诸侯期间的刘琮、刘璋、张鲁等等，皇帝等级的话也前有刘协、后有孙皓，都没有被诛杀，如果只是担心蜀遗族造反，司马昭后续处理本来就已经足够妥当，难以推论司马昭的确有杀刘禅之心。反过来说，如果真的要铁了心要杀，那恐怕刘禅再会演也躲不过。
所以，要把"乐不思蜀"一事(包含第二次)视为刘禅的演技，感觉也是过度解读。
结论
小岩认为刘禅并非各种三国游戏中所做的那么不堪、也不像民间一般流传的很笨或什么都不会等等，说实在话，历史上比刘禅还差的君主比比皆是。但凡事不应只有黑白两面，就算我们愿意翻案承认刘禅不是笨蛋、没那么差，也不需要将其翻成很聪明甚至英主以上的过度翻案。
小岩认为"庸而不昏"对刘禅来说是很适合的评语，陈寿在后主传最后对刘禅为君所做的评论，我就认为最为恰当：
后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昏暗之后，传曰「素丝无常，唯所染之」，信矣哉
