正邪自古同冰炭，毁誉于今判伪真。自古以来，皇帝就被分为明君和昏君，大臣也被分为忠臣和奸臣。历朝历代的史书中，一般都会把公认的奸臣列入《奸臣传》中，让他们遭后世千年唾弃，这对于扶植正气、惩恶扬善，当然是一件功在千秋的大好事。
需要引起注意的是，古代与现代社会背景与价值观的巨大差异，和史书编写者的个人情感好恶与偏见，都会不可避免地在史书中呈现出来，在对某些历史人物的评价与定位上，也会因此而出现偏差。有些奸佞小人被塑造成有功之臣，而有些忠臣义士，却被扣上奸臣的大帽子，含冤负屈千百年。这样的情况虽不多，但确实存在。
不过，"尽信书则不如无书"，《宋史》虽然名列二十四史之一，但也不可避免地存在疏漏与谬错之处。"奸臣传"中的一个人，明明是忠肝义胆的大忠臣，对宋朝做出过重大贡献，却被列入"奸臣传"误解千年，堪称中国古代最应该平反的奸臣。
