同为篡位,为何曹氏代汉得到后世认可,而司马家篡魏却不得人心?(2)

2024-04-05 09:43     360kuai

但即便是如此,胸怀天下、心忧黎民的曹操还是愿意保留、保护汉献帝,并打着他的旗号剿灭群雄、统一中原,让东汉王朝成功地续命30多年。按照"能者居其位"的原则,作为帝国实际上的"法人",曹操完全有资格称帝建国,这也符合大多数国人的期望,根本不存在任何篡逆的成分。所以,等到曹操事业的继承人曹丕代汉称帝后,史家便尊奉曹魏而非蜀汉为正统,由此可见一斑。

魏文帝曹丕

跟汉朝的终结不同,曹魏始终没有出现分崩离析、民心思乱的情况,其统治的合法性得到国内各阶层的一致认可,并不存在改朝换代的思想基础。在这种情况下,司马懿父子完全是凭借着各种不要脸、无下限的手段,完成了对曹魏政权的篡夺,其性质无异于强夺国家"法人"地位。纵观晋朝的创建过程,期间充满了太多的阴谋诡计、巧取豪夺和无情杀戮,正因得国历史如此不堪,被后世口诛笔伐自然也在情理之中。

对待皇帝的态度截然相反。在古代中国,君臣大义是社会的普世价值,各种社会关系必须围绕这个前提进行构建,否则必会造成社会动荡、国家解体。而君臣大义的核心便是人臣必须忠于帝王,任何冒犯、忤逆皇帝的言行,都会被视为大逆不道,遭到世人的口诛笔伐。正因如此,尽管汉献帝只是一介傀儡,但曹操对待他真可谓仁至义尽,而曹丕称帝后,更是给予他最高标准的礼遇,开新朝之君善待亡国之君的先河。

今日关注
更多