有人可能会说，诸葛亮也许前期是杰出的战略家，但是后期五次北伐，却是一个错误。他这样做，是穷兵黩武，劳民伤财，是对蜀国进行了过度的消耗，导致蜀国速亡。
我认为这种指责是不对的。恰恰坚持北伐，不但不是穷兵黩武，反而是一种非常正确的战略选择。为什么这些说呢？
首先，诸葛亮选择北伐的时机是最恰当的。一是诸葛亮修好了与东吴的关系才北伐的。东吴基本上不会在蜀国的东边形成新的威胁。二是诸葛亮是先平定了南方再北伐的，南方也不会形成麻烦。三是诸葛亮是安顿好朝中事务再北伐的。四是诸葛亮是落实了粮草再北伐的。他在北伐的同时进行了屯田，同时还用木牛流马解决了蜀地出兵最不容易解决的粮草运输问题。五是曹魏在出现了权力交替的时候再北伐的。可以说，诸葛亮所选的时机都是对的。
其次，诸葛亮不能不北伐。中国历史上，蜀汉政权建立了有近十个，除了主动出击的刘邦，其它都被灭了。也就是说，如果不主动出击，蜀汉政权绝对是长不了的。而被灭掉的这些政权，基本上都在诸葛亮之后。可以说，诸葛亮是有高瞻远瞩的战略眼光的。
当然了，诸葛亮是军事家中的战略家，但并不是杰出的战术家。或者也可以这么说，他手下没有战术家。第一次北伐，其实是最好的机会，但是因为缺乏战术家，因为连最好的战术家马谡都是一个笨蛋，结果把最好的一次机会丧失。
（参考资料：《三国志》）
