而后则是袁绍对曹操的追击战，曹操在官渡前期的战役之中很努力，白马之围也是曹操亲自去打的。但这也一样暴露了曹操的问题，没有军粮，打不起消耗战。所以曹操一味急切求战，只是想要解决后勤问题。这时候沮授又出现了，说了一番"南利在于急战，北利在于缓搏。宜徐持久，旷以日月"的话。史书中对此番描述是袁绍不听沮授的话，坚持我行我素。但出人意料的是袁绍行动上是按照沮授的说法去做的，这种前后矛盾的记载，耐人寻味。
同样按照曹操之后缺粮的境地来看，袁绍也绝不是强攻，而是不断地消耗曹操。这一期间袁绍采取对付公孙瓒一样的筑高楼的方式，曹操则是用投石车对付；之后袁绍又开始挖地道，曹操则是采取挖战沟的方式阻断袁绍的地道，总之这段期间双方斗智斗勇，从表现上看，袁绍的做法也不弱于曹操才对。并且最终的结果是袁绍逼得曹操弹尽粮绝，几乎失败。但是问题又来了，为什么曹操最后还是赢了？
袁绍失败的根本
事实官渡之战只能算做是曹操防守的胜利，而不是打垮了袁绍，有关官渡战役的失利，最大的问题只是出现在人和之上。袁绍会输，死去之后又会被曹操吞并，绝大原因出在人和上。这个问题在很早就有显现，郭图和审配对上了沮授和田丰，另外张郃又和郭图不和，结果就是在最关键的时候许攸叛逃，给了曹操一份大礼。随后战败的张郃又因为担心郭图的谗言，选择了投降曹操，这无疑暴露了袁绍的问题所在。
但无论如何袁绍不应该成为一个庸才的形象，人无完人，存在弱点也正常。反观在史书中所记载的曹操在官渡中的表现太不过真实，仿佛是拟定的剧本。这背后的原因也很直接，因为《三国志》的编写除了蜀汉的资料是陈寿一手写成的之外，其他皆出自魏国史书和吴国史书，这些史料中对自己的君主可以美化也是常情，只可惜袁绍背了千年的黑锅。
