这些证据都充分证实《明史》所言“贼决河灌开封”是错误的。
事实上，在崇祯十六年（1643），明朝兵科给事中李永茂就曾怀疑开封灌城背后另有黑手，他在奏疏中提出：“严云京实为祸首……汴民惨死，皆云京一决为之。”
严云京是谁呢？开封围城时，严云京正是明军河北援军首领。明制，陷藩者斩。严云京统率河北援军驰援开封时，开封已被围百日，一旦失守，驰援不力的严云京有被问罪杀头的风险。
但面对彪悍的农民军，严云京又不敢贸然出击。所以，河南巡抚高名衡和推官黄澍提议掘开黄河提拔，水淹贼军。但没想到的是，迅猛的黄河水将开封城也一并吞没。
事后为推卸责任，明朝官员将责任全归于“贼所为”，黄澍甚至因坚守有功还升被为御史。
但就连身在北京的外国人汤若望都知道：“一位朝廷的将官想要把李自成的军队一举而悉行歼灭，所以他竟把河漕高出开封地势之上的黄河南岸土堤掘开，用河水向城之四郊淹灌贼军。他本来以为开封城墙可以能挡得住奔来的水波，城内不致受害的，但是结果怎样呢？李自成军队大部分俱得自行救出，但是城内居民俱死于洪涛中”。
真正被蒙在鼓里的，只有那位一心中兴大明的崇祯皇帝。身边聚拢着的都是这样一些文臣武将，明朝亡的实在不算冤。也难怪崇祯自缢前会发出“文臣个个可杀”的感叹了。
