因为按照编年纪的记录，昌平君在始皇二十一年(公元前226年)已经去世，昌文君刚好被记录在秦国灭楚的记载当中，且恰好是在始皇二十三年(公元前224年)去世，和《史记·秦始皇本纪》对应上了。
《史记》的作者司马迁是汉朝人，而《编年纪》的史官是秦国人(最晚也是秦朝人)，笔者更愿意相信《编年纪》。况且《史记》本身的史料就前后不一，难以令人信服，昌平君芈启被拥立为楚王应是有误，被拥立为楚王的应为昌文君。
昌文君是谁?
他和昌平君芈启的遭遇有些相似，是秦国的官吏，早年和相邦吕不韦、昌平君芈启一起镇压嫪毐的叛乱。
