这到底是怎么回事呢?笔者猜测:《史记》是太史公司马迁搜集各国史料编制，或许当时楚国的史官为了保全楚王负刍的面子，故意删掉负刍投降、项燕拥立新王的丑事，反倒是第三方秦国不用顾虑那么多，将此事记录了下来。
可能有聪明的读者会提出疑问:按照这个说法，以《史记·秦始皇本纪》为准的话，确实是项燕拥立昌平君芈启为新王，怎么笔者会认为是昌文君呢?
1975年12月，湖北省云梦县睡虎地秦墓出土的竹简当中，有《编年纪》竹简53片，以年份为线索记录了昭王年起大概80年的一些大事。竹简中记载:"廿一年，韩王死。昌平君居其处，有死□属。廿二年，攻魏梁。廿三年，兴，攻荆，□□守阳□死。四月，昌文君死。"(部分字体因文物较久远模糊不清无法辨识)
当代史学家杨宽先生在《战国史》中根据此处出土的文物提出:《史记》此处"昌平君"应为"昌文君"之误。
