可见，经历了北宋徽宗以来残酷掠夺的沦陷区百姓，对宋室早已失去信心，并没有多少守土抗敌的观念，国家既然是天子与群臣的，百姓并不在意皇帝姓什么，也不会认真组织起来去抵抗外敌。宋高宗和秦桧以"称臣"屈辱，换来军事和领土的巨大利益，是不该受到指责的。特别要指出的是，斥责宋高宗和秦桧向金人"称臣"的前提，是以南宋为皇朝正统。宋、金、辽，还有西夏，是并存的几个政权，其领地均在今华夏版图之内，其种族也是炎黄一脉，其国力强弱，不时发生变化，辽、金、西夏可以"称臣"宋朝。
同样，宋朝也可以向辽、金、西夏 "称臣"，评判其是非的标准应该是能否保护并发展华夏文明，能否有利于社会发展、历史进步，再就是能否造福于黎民百姓。可惜的是，由于南宋"祖制"的缺陷和楼照等缺乏决断担当，致使南宋未能保住"称臣"带来的利益，这当然不是秦桧主持宋金议和的过错。
