那么，同样面对清军，为何官兵不战而降，农民起义军却血战到底？关于这一问题的解释，有这么几种，大家看一看哪一种更靠谱。
第一，有专家说：已经发迹了的，想维持现状；不曾发迹的，想革新。所以，已经发迹的官兵愿意投降，还没发迹的起义军抵抗。只是，当时李来亨、李定国等人，早就发迹了吧！
第二，清军打着"为崇祯报仇"旗号，不愿招降农民起义军，所以起义军无法投降，只能抵抗到底。只是，清军招降张献忠，招降过李定国......可见，这一说法也不靠谱。
第三，"仗义每多屠狗辈"，农民起义军虽然地位低下，却有着朴素的思想观良善观，就是把清军看成"入侵者"，"入室抢劫的异族坏人"，见惯了清军的残暴之后，所以更是本能的要给予抵抗，官兵反而是"识时务"。
