这两个问题，是不是真实的，其实是有疑惑的。而且，就算这两个问题，李善长都存在，实际上也不足以成为杀他的理由。为什么这么说呢？
胡惟庸联系李善长造反，不管李善长有没有向朱元璋报告，总之，他自己没有任何造反的举动。没有造反的举动，怎么就一定要杀头呢？朱元璋说李善长不上报，不过在李善长看来，胡惟庸其实并不是想造反，只是心中有抱怨罢了。李善长劝谏胡惟庸，缓解他心中的情绪，而不是急急忙忙就上报给朱元璋。作为一个宰相，他实际上做得是很好的。能够化解矛盾，为何要扩大化呢？扩大化而被朱元璋杀掉，这是处理矛盾的好办法么？所以，实际上李善长做的并没有错。
至于蓝玉抓到的那个奸细封绩，我认为从后面封绩的供词来看，其实是存在很多漏洞的。因为封绩说胡惟庸与蒙古人联系，并对蒙古君主称臣，表示希望蒙古人能援手，让他里应外合搞掉朱元璋。这个说法非常可笑。一者，就算胡惟庸想搞掉朱元璋，也用不着联系蒙古人啊。一场宫廷政变，联系御林军是不是更恰当一点呢？又不是发动战争，联系蒙古人有什么用？二者，就算胡惟庸要联系蒙古人，他也用不着向蒙古人称臣啊。大不了说一句"平分江山"这样的话。称臣，明显就是假话，蒙古人能相信么？三者，这样机密的事情，胡惟庸竟然告诉远在漠北行踪不定的蒙古人，难道他不怕泄密吗？
（朱元璋剧照）
