我们都知道《三国演义》是小说，所以为了能够更好更有趣味性的供读者阅读，是有一定的艺术手法上的加工的，包括人物和事件，皆是如此。那么我们就从相对更加公平公正的《三国志》里面看一下诸葛亮的形象：
可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣！然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！--《三国志-诸葛亮传》
从这番话里面我们也绝对可以看到陈寿首先是非常赞赏诸葛亮的，称之"识治之良才"，甚至将其比喻管仲、萧何，可见其是"治世之能臣"；但是陈寿又批判了一点"然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"说他连战这么多年却不能成功，因为他擅长治世却不擅长策略也！
不过后世有人认为陈寿在故意抹黑诸葛亮，因为陈寿在诸葛瞻手下却不能得志，所以就故意抹黑诸葛亮。这点其实老梁是认同的，因为《三国演义》其实在很多方面可以说神话了诸葛亮，包括"舌战群儒"都只不过是艺术加工杜撰出来的，史书上并没有明确的记载。并且我们仔细想一想，诸葛亮出山之前的"隆中对而三分天下"，他是个典型的理论家、政治家，但是却因为作战次数不多或者说经验不足，其在"应变将略"方面确有不足是可以理解和推测的。
