《三国志》作为二十四史书之一，只记载了荀彧提出的"四胜四负"，而没有提及郭嘉的"十胜十负"。十胜十负都是假的，或者被怀疑是剽窃。有什么值得吹嘘的？即使十胜十负是真的，他也没有照搬荀彧的"四胜四负"理论，十胜十败论只是替曹操打气的鸡血文。说句不好听的就是拍马屁的，没有提出相应的具体措施和战略原则。与诸葛亮的《隆中对》、鲁肃的《榻上策》相比，又有什么了不起呢？最后，曹操在官渡战役中击败了袁绍，因为袁绍的谋士许攸的反叛，使曹操得以抢劫和焚烧乌巢的粮草。和郭嘉有什么关系？
谋主是荀攸而非郭嘉
在历史上，荀攸才是曹操集团的"策划者"。他为曹操画了十二个计划，无一失算。在官渡之战中，荀攸献计破二袁，要求徐晃截取粮食，并说服曹操，火烧乌巢。郭嘉这次去哪儿了？他的奇谋呢？水淹下邳城擒吕布，这是他的功劳吗？对不起，据三国志记载，最先潜入徐州的是荀攸这个阴谋家。郭嘉只是听从他的建议。所谓平定乌丸，平定乌丸真的靠郭嘉吗？从历史上看，郭嘉说兵贵神速，让曹操放弃了粮草千里奔袭。
