在正史中，无论是官方的史书都认为是唐太宗李世民。《旧唐书》、《新唐书》中如此，后来的《资治通鉴》延续了前者的说法。这三本史书中是都是如何记载的？
"太宗与晋阳令刘文静首谋，劝举义兵。"（《旧唐书》）
李渊之所以最终被迫举起义旗，旧唐书中的说法是：如果没有唐太宗的主导，没有刘文静首先提出的计谋，然后再劝谏李渊，就不会起兵的。首功是李世民和刘文静，这里稍微说的要委婉点，好歹还加上了一个谋臣刘文静。
在《新唐书》中就显得更直白和明显了，倾向性更足。
"高祖起太原，非其本意，而事出太宗。"（《新唐书》）
