曹髦再怎么说也是皇帝。皇帝被杀了，总得有个人出来偿命。现在的问题，应该由谁来为曹髦偿命呢？让司马昭来偿命？开什么玩笑！让贾充来偿命？曹髦显然不够格！退而求其次，只能让成济来偿命了。
很多人喜欢把弑君的罪责归到贾充头上，在我看来，还不如直接把罪责归到成济头上，因为这两种做法都是五十步笑百步而已。贾充和成济都是为司马昭卖命的，因为他们在杀皇帝之时，实际上都是"人在江湖身不由己"。他们知道，杀曹髦注定是要引火烧身的。可问题是，如果他们放任曹髦冲到了司马昭的面前，司马昭事后能轻饶了这两个人吗？
许多人事后大义凛然地谴责贾充，好象他们真是什么忠臣，其实他们不过是一群忙于立牌坊的表子而已。真正杀掉皇帝的凶手是谁？司马昭！然而这帮忠臣却一个劲儿地谴责贾充，这种行为本身就是在为司马昭推卸罪责。基于忠君的观点，他们哪一个是忠臣呢？
此时，所有的臣子都陷入了两难之中。皇帝被杀了，做为臣子你总得出来表态，问题是应该怎样表态呢？抛开现实的政治利害，大家普遍的看法肯定都是：这个曹髦太自不量力了。以他的实力想杀司马昭，那不纯粹是拿鸡蛋碰石头吗？曹髦的死，纯粹是他自找的！问题是，这种观点谁敢当众表达呢？敢表达这种观点，岂不是在说"司马昭之心、路人皆知？"因为在这种观点里，本身就是说司马昭毫无人臣之心。
上述观点虽然是事实，但显然没有一个人敢公然表达这种观点，因为这种观点实在有损司马昭虚伪的忠臣面孔。
