他俩做了类似的事情，但是为什么评价是完全不同的？其实归根结底的原因，还是在做出的贡献上。隋炀帝继位之后虽然修建了大运河，而且还远征了高句丽，但是民众付出的代价也是非常多的。这也是为什么他会被推翻的原因，天下真正的掌权者依旧是民众。
李世民虽然也是通过这种方法夺取了皇位，但是他继位之后，懂得虚心接受意见，对大臣们的意见都非常重视。其次他也很重视人民的生活货质量，只要人们能够吃饱喝足，又有谁愿意去造反呢？这两点李世民做的都很好，让大臣和民众都满意，基本上就已经把人心收买了。
李世民在位时期人民能够安居乐业，在这种环境下生活，还会有什不满足的地方呢？在百姓们的心里，判断一个皇帝是好是坏，根本没有那么复杂，只要皇帝能让他们吃饱穿暖，谁当皇帝，皇帝做过什么事，他们是根本不关心的。因为李世民做的功绩比较多，所以他被称为是一代明君。
图片来自网络
