中国历史上的唐朝，是一个强盛的朝代，同时也出了不少的明君。李世民就是其中之一，可以说唐朝的强盛，完全是李世民开创出来的，他在位时期开创了贞观之治，也把唐朝的繁荣推向了一个高峰。因为在位时期做出的贡献非常突出，所以提到李世民，我们首先想到的就是明君二字。
但是李世民的皇位是如何得到的呢？他先是干掉了自己的两位兄弟，而后又靠着自己手中掌握着兵权，直接逼退了自己的父亲李渊，让他成为了太上皇，自己则是如愿地坐上了皇帝的位置。这样的事情放在别人身上，一定会被骂成是禽兽不如，为什么到了李世民这里，评价就改变了呢？
远的不说，隋炀帝也杨广继位的经历，不是和李世民很相似吗？他先是扳倒了自己的兄弟，紧接着又在自己父亲病危的时候，直接干掉了杨坚，这样一来杨广就成为了唯一的合法继承人，皇位想推都推不掉。他的经历和李世民的经历是不是很相似呢？
但是我们对于隋炀帝，是如何评价的呢？大部分人都认为，隋炀帝就是不折不扣的暴君，而且还是一个不孝的儿子，为了皇位居然向自己的父亲下手。但是如果仔细地想想，李世民逼李渊退位，这样做就是正确的事情了吗？这样的李世民难道不是和隋文帝是一个德行？
