对李广问题不同的态度,自然也反映出这两位史学家对汉武帝不同的形象设定。
司马迁对李广倾注了特别多的感情,其中当然不乏对自己身世的感叹;而司马光分析卫青为什么能成功、李广为什么会失败,则更为客观公正。
作为生活在千年之后的读者,我们在欣赏和同情李广的同时,也应从他的经历中吸取经验和教训,或许才是更为可取的读书之道。
【转载仅供思考!版权归原作者所有,如涉版权问题,请后台留言,立即删除】
欢迎关注本公众号,在对话框菜单里有本号推送文章分类整理清单,可快速查看历史消息!
对李广问题不同的态度,自然也反映出这两位史学家对汉武帝不同的形象设定。
司马迁对李广倾注了特别多的感情,其中当然不乏对自己身世的感叹;而司马光分析卫青为什么能成功、李广为什么会失败,则更为客观公正。
作为生活在千年之后的读者,我们在欣赏和同情李广的同时,也应从他的经历中吸取经验和教训,或许才是更为可取的读书之道。
【转载仅供思考!版权归原作者所有,如涉版权问题,请后台留言,立即删除】
欢迎关注本公众号,在对话框菜单里有本号推送文章分类整理清单,可快速查看历史消息!