同样是对外割地赔款,为何都认同宋朝做法,却对清朝的做法不耻(3)

2021-08-22 15:38     360kuai

第三就是赔款的数量悬殊巨大。宋朝对西夏、辽国、金国三国的赔款加起来最多也不过150万,宋朝当时的收入有一个亿左右,说白了赔的钱对于宋朝来说是小菜一点。花这么多钱买和平也是值得的,如果用战争来解决这些问题的话,代价肯定要大得多。而清朝对外的赔款都是几千万,甚至是几亿两白银。清朝的年收入也不过才一亿左右,这笔钱可以说把清朝给掏空了。有时候甚至是很多年的财政收入。

第四是赔款之后结果不同。宋朝对外赔钱其实并不亏本,自己还能赚回来。无论是对辽国、西夏还是金国的赔款,宋朝再和他们贸易的时候都是赚钱的,而且赚的钱远远比赔的钱要多。所以宋朝用金钱换和平,但还是赚钱。而清朝赔钱之后和对方贸易还是一直亏钱。也就是说清朝赔钱之后,做生意还要接着赔。这样看来,清朝是亏大了。

第五是宋朝的赔钱是迫于无奈,而清朝却有点自作自受。北宋是在五代十国之后建立的,北宋建立之前就已经失去了河西走廊和幽云十六州地区。这让北宋和辽国、西夏对抗的时候始终没有太大优势。而清朝建立之初却是非常强大,可以说当时的清朝绝对是世界霸主。只不过在后来的发展过程中,清朝逐渐落后于世界,所以才被挨打。但宋朝却不是这样,宋朝本来就存在先天不足,所以后天挨打也算是情有可原。

同样是割地赔款,看清朝和宋朝的做法之后。才知道为什么一直情有可原,一个却后后人唾弃。

阅读下一篇

司马昭和司马师相比司马懿为何选择司马师作为接班人

很多人都不了解司马懿和司马昭的事情,接下来跟着历史头条小编一起欣赏。 历史上的司马昭,远比司马师出名,除了是西晋开国皇帝司马炎的父亲,还有一个“司马昭之心,路人皆知”的典