为何唐朝节度使造反不断,而清朝总督却没有过造反作乱的现象呢?(4)

2021-08-09 07:18     360kuai

更关键是,清朝还有明文规定,凡将军与总督同驻一省者,如会同奏事,以将军领衔。且凡遇战事,以将军为首!在这种背景下,总督又哪里有能力控制将军呢?

用我们现在的官职来做比较的话,清朝的总督,就类似于现在的省委书记,巡抚就类似于省长,提督就类似于省公安厅厅长兼省武警总队长;至于驻防将军,就类似于我们现在的军区司令员。在这种背景下,一个总督想要造反作乱,这和送死有什么区别呢?

至于唐朝的节度使,首先它本质就是中央的边防军,其地位就类似于军区司令员。

其次,当时政府考虑边防军都驻扎在比较偏远的地方,如果只有军事权而没有行政和财政权的话,会不利于作战。在这种背景下,唐朝政府便将当地的行政和财政权都交给了节度使,同时还让他们负责当地的治安维护。