那么，非常明显的是，虽然蜀汉的国力得到了增长，但是，这并不能缩小他和曹魏之间的差距，也就无法消除蜀汉的灭亡风险。更为关键的是，长期的休养生息，也会让蜀汉的将领和士兵得不到锻炼，一旦曹魏大军到来，这些缺乏经验的将士，自然难以抵挡本就数量上占据优势的曹魏大军。在公元263年的魏灭蜀之战中，诸葛亮之子诸葛瞻因为缺乏战场上的历练，所以败给了邓艾的疲惫之师，最终导致邓艾兵临成都，迫使后主刘禅放弃了抵抗。
四
最后，另一方面，姜维的北伐中原，也存在一定的问题。根据《三国志》的记载，公元238年-公元262年之间，姜维共进行了十一次北伐。连年征战，蜀汉的国力耗损过度。值得注意的是，姜维共进行十一次北伐，这还是费祎适当限制的结果，如果不加限制的话，姜维北伐的次数和规模，很可能再上一个台阶。如果蜀汉和曹魏国力相当的话，姜维这样北伐，确实能够理解，也即这是在创造机会，以此消灭对方。但是，在蜀汉和曹魏之间实力差距较大的背景下，姜维依然执着于频繁北伐中原，确实会给蜀汉带来更大的损耗，也即曹魏可以接受数万人伤亡的结果，毕竟曹魏家大业大，但是，对于蜀汉来说，一旦大军遭到重创的话，很可能就要提前告别三国历史的大舞台了。
因此，对于姜维来说，需要控制北伐中原的频次和规模，尽量减小北伐中原对蜀汉国力的损耗。正是因为姜维没有避免这一问题，导致在公元263年的魏灭蜀之战中，疲惫的蜀汉没能坚持多久，就被曹魏消灭了。此外，延熙十六年（253年）春正月朔日，蜀汉举行岁首大会，魏降人郭修亦在座。其时费祎欢饮沉醉，不及戒备，结果为郭循亲手持刃所害身死，追谥曰敬侯。在费祎去世后，姜维看似失去了限制，却因为长期在外领兵作战，而无法参与蜀汉朝政的处理，在内无良臣的前提下，姜维继续频繁北伐中原，无疑加剧了蜀汉的衰落问题。那么，问题来了，费祎主张休养生息，姜维主张北伐中原，你认同哪一种观点呢？欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。
