费祎主张休养生息,姜维主张北伐中原,你同意谁的观点呢?(3)

2021-07-20 11:36     360kuai

因此,在费祎的限制之下,姜维北伐中原的兵力,经常不到1万人。值得注意的是,针对限制姜维北伐的原因,费也给出了解释。费祎向姜维说:"我等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏,何况是我等呢!不如保国治民,敬守社稷,以其功业等待有能者去继承,不要以为希冀侥幸而决成败于一举。如果不如其志,悔之无及。"

对此,在笔者看来,费祎认为应当休养生息,也即当年丞相诸葛亮都不能消灭曹魏,匡扶汉室,现在我们这些人就更难以做到了。与此相对应的是,姜维显然希望继承丞相诸葛亮匡扶汉室的志向,从而继续和强大的曹魏作战。对于这两种主张,显然是各有利弊的,也即不能绝对的说谁对谁错。一方面,就费祎来说,休养生息确实是一个比较合理的选择。对于蜀汉来说,自建立开始,可谓连年兴师动众,也即没有得到比较长时间的休养生息。比如公元221年,也即蜀汉正式建立的第一年,刘备就发起了夷陵之战。

众所周知,夷陵之战于公元222年结束。在夷陵之战中,蜀汉损失了数万精锐力量,这成为蜀汉走向衰落的重要原因。而在公元223年,刘备病逝前后,蜀汉的南中等地又出现了叛乱,等到后主刘禅即位后,诸葛亮率军平定了南中等地的叛乱。当然,这并不意味着蜀汉用兵的结束,自公元228年开始,到公元234年,诸葛亮五次北伐中原。虽然在这五次北伐中原,诸葛亮确实取得了一定的成果,不过,从整体上来看,五次北伐中原还是以失败收场,也即没能实现消灭曹魏,匡扶汉室的目标。

基于此,费祎执掌蜀汉大权后,主张采取休养生息的策略,确实有助于恢复国力。不过,需要注意的是,休养生息却不能解决蜀汉所面临的根本问题。众所周知,在关羽大意失荆州后,蜀汉只有益州这一州之地,这导致蜀汉的人口不到100万人。所以,对于蜀汉来说,因为地盘和人口有限,即便长时间的休养生息,也不能让蜀汉的国力发生质变,顶多是带来数量上的改变。与此相对应的是,曹魏则占据了益州、荆州、扬州、交州之外的州郡,也即天下的三分之二,都属于曹魏一方。于是,同样是休养生息,蜀汉的国力可以从1增长到2,而曹魏的国力也可以从10增长到20。

今日关注
更多