2013年初,随着网络红人“不加V”木子美对柴静情史的爆料,“公知女神”逐渐跌落神坛,网络上关于柴静的争议也越来越激烈,焦点从私生活转向对其“新闻素养”的讨论,甚至一度传出“柴静的采访内容,全是靠同事和闺蜜范铭的幕后包装”这种荒唐的说法,就连以前的报道和对人物的专访也被有心网友解读出不同的意味。
2010年柴静对中科院副院长丁仲礼的专访就曾被全网群嘲,被当做访谈翻车的经典案例,讽刺柴静在专家面前班门弄斧,用西方的环保观念来要求中国,是个纯粹的“二洋鬼子”。
但其实认真看过访谈的人就会知道,这种说法本就是在断章取义,所谓被“怒怼”也是正常的观点碰撞,这个采访最主要的矛盾在于二人在认知层次上的差距,不能否认柴静的看法有一定局限性,但制造话题引发讨论本就是访谈的动机和记者职责,她并没有做错什么。
同样的事情还发生在2015年,《穹顶之下》爆火网络后评论也是两极分化,有人质疑其目的不纯,对中国偏见颇深,大有“国外的月亮比国内圆”之嫌。随即对她“赴美产子”的行为上纲上线,指责她崇洋媚外,表里不一,否定她的努力和所做出的贡献,而小编则认为,拿别人私生活说事儿从而上升到道德高度,实在有点不上台面。
结语
现如今44岁的柴静已经完全淡出观众的视线,安心在家相夫教子,网传她被央视封杀更是子虚乌有,只是她在工作和家庭中选择了后者。从一位央视著名名嘴主持到默默无闻,销声匿迹,多少有些可惜,但每个人都有自己的选择,褪去主持人的光环,有的也只是一位普通的母亲而已。
从柴静事件中我们也能看到,舆论是一把双刃剑,它能将人奉上神坛,也能把人推向深渊,身处复杂的网络环境,我们应该保持理智,不能人云亦云,被舆论牵着鼻子走,以免以正义之名却行了不义之事。