把汉武帝和隋炀帝两个人放在一起对比很有意思。他们都是后人眼中的“千古一帝”，只不过后者的“千古一帝”是“千古荒淫第一帝”。汉武帝死后为“武帝”，隋炀帝谥号“炀帝”。他们两个都很有野心，对内改革政治搞建设，对外一个收拾匈奴，一个三平高丽句。只是一个玩的转成功了，被人追捧。一个没有全部搞定搞砸了，搞砸了在当时也只有被人骂被人声讨。
试想下，如果隋炀帝尽早把高丽句搞定了，早点回朝整治，天下人也没有机会起来造反，李家父子也不一定能打败隋炀帝。虽然隋炀帝时大耗国力，百姓对他很不满意，但在他父亲杨坚给他一个“开皇之治”盛世的基础上，暂时用高压政策维持一个国家还是没问题的，比起秦始皇，隋炀帝算是一个“二代”，秦始皇是创业者，刚平六国实力未完全恢复耗不起，杨广还是有资源用来耗的，耗得起，挡一阵没问题。倘若他真的征高丽句成功了，这功劳肯定是莫大的，因为比起汉武帝对抗匈奴，隋炀帝出征可是浩浩荡荡，万里远征，单对高丽句的威慑就可以使周围其他几个不怀好意的小国臣服。
可惜没有如果，隋炀帝还是失败了。纵使他在其他方面玩的很成功。迁都洛阳，修大运河，大力发展与完善科举制度。但只要一点点的失败，就可以导致整个灭亡。世人牢牢抓住他的征高丽句的失败，前仇新恨一起算，一朝反叛出头撒气。后朝的统治者们为了自己的正义性，肯定再给他大大的抹黑一笔。
