默克尔在访问挪威期间，参加了挪威歌剧院的揭牌仪式。当晚，她身穿一袭蓝色低胸晚礼服出现在歌剧院内，立马引起了全球媒体的关注。第二天，英国媒体甚至笑称默克尔的低胸晚礼服简直就是 " 大规模分散注意力的武器 "。
默克尔的 " 晚礼服事件 " 图片：视觉中国
" 晚礼服事件 " 引发了激烈的 " 国际争论 "，有人认为德国总理这样穿不合事宜，也有人认为这是她的个人自由。不过，面对各方争论，默克尔却只以一句 " 很简单，因为德国总理是女性 " 作为回应。
同样的，2007 年，希拉里 · 克林顿在参议院会议上露出若隐若现的乳沟后，也引起了轩然大波。作为回应，希拉里表示：" 坦率地说，关注女性的身体，而不是关注她们的想法，这是（对女性的）一种侮辱。"
" 人们通过暗示女性穿着的不合适，来做出对其才能和领导力不认可。" 布赖顿大学艺术与设计史教授安娜贝拉 · 波伦（Annebella Pollen）博士认为。
" 女性政治家处于可怕的双重困境中，" 波伦说，" 任何被视为时尚和有吸引力的人都会被质疑，而那些以中性和谦逊为目标的人——无论是高领或过膝的裙装，即使是传统意义上的专业和无害，也仍然会遭到批评。比如德国总理默克尔，被人嘲笑一身衣服穿二十多年。"
03 ////
单色裤装是权力的时尚 DNA
公平来说，同女性政客相比，对男性政客的 " 穿衣审查 " 并没有那么严苛。
英国前首相大卫 · 卡梅伦（David Cameron）的日常衣服只是受到了嘲笑而非谴责——值得注意的是，据报道，卡梅伦在 2010 年入住唐宁街时，花了 5 万英镑公款聘请了一位 " 形象顾问 "。
但如果想要对男政客进行诋毁，穿着是一个不可放过的细节。
比如英国工党领袖杰里米 · 科尔宾（Jeremy Corbyn）在 2015 年新年演讲前夕，被拍到穿着红色袜子和棕色皮凉鞋，此后几乎所有的报道，都变成了关于他的袜子和凉鞋。
卡梅伦和科尔宾的穿着之所以遭到嘲笑，主要是因为，人们认为政客的穿着需要传递出权力的力量。
英国哲学家克瑞西达 · 海耶斯 ( Cressida Heyes ) 称，现代文明里普遍认为，单色裤装和皮鞋是权力的时尚 DNA。
人们对政客穿着的过度关注，让政客将自己的衣橱做了最精简的选择。美国前任总统奥巴马曾承认，为了避免决策失误，他将自己的着装选择控制在了最低限度：深色西装和蓝色领带，几乎占据了他的衣橱。
而人们之所以对女性政治家过分审查，主要还是因为 " 女性气质被视为矫揉造作，男性气质则被视为务实 "。性别研究教授希拉 · 塔兰特（Shira Tarrant）在《时尚会说》（Fashion Talks）一书中写道。
纽约帕森斯设计学院时尚研究教授朗达 · 加里克（Rhonda Garelick）则表示，" 当女性的男同事都只穿一套深色的西装时，一个女性的穿衣方式还需要更大的力量。"
2007 年希拉里深 V 事件发生后，普利策新闻得主、《华盛顿邮报》时尚编辑罗宾 · 吉凡 ( Robin Givhan ) 发表专栏，" 作为一种文化，人们仍然不习惯于在权力的殿堂里注意和承认女性气质。"
吉凡认为，时尚确实会增强或分散人们对女性政客的注意力。" 比如，凯瑟琳 · 哈里斯（Katherine Harris），她在 2000 年总统选举重新计票时担任佛罗里达州的国务卿。当时她的过度化妆，让人怀疑她在处理重新计票时是否有更广泛的克制和节制能力。"
但吉凡同样认为，虽然女性在穿着选择上有劣势，但她呼吁人们应该有不同的标准，" 男人和女人是不同的，他们在工作中也带来了不同的特点。因此有必要让两种性别有平等的位置。"
