北宋多名相这是一个没有争议的事，我们普通人都比较熟悉的就有王安石、司马光、寇准，还有一些我们不太熟悉的比如赵普、吕端、韩琦等人。宰相（丞相）作为皇权时代的重要人物，往往是皇帝的最得力助手，在历史上，一个好的宰相往往可以改变一个王朝的命运，而北宋为何出了那么的名相却不能改变北宋积贫积弱的局面呢？
读历史的朋友可能第一眼感觉宋朝很弱，很窝囊，和周边的辽、金都打不开，就是面对西夏都没有绝对的把握。而宋朝的前两位皇帝太祖和太宗都是属于马上皇帝，自然是不愿意屈服于中原王朝鄙夷的游牧民族，打了几仗，结果都不太理想，后来的皇帝所幸就不打了，幽云十六州也不打算收回了。但是，北方游牧民族政权看到宋朝的软弱后，不断的南下，索取钱物。
这里面有一个问题，物产丰富的宋朝为什么不能用给游牧民族的钱，去和北方政权来一场大战来解决北方的威胁呢？一方面，冷兵器时代，经济实力并不能完全决定军事能力，游牧民族深居草原、大漠，几乎就完全没有经济能力，但是有战马和我的骑射能力，辅以一定的武器生产能力就可以了，何况辽、金受中原文化影响很深，能够很好的把中原的生产生活制度带到大漠和草原，使自身的技术水平和宋接近。宋在没有优势的情况下，很难打赢游牧民族。另一方面，经济实力转化为军事实力需要一个过程，汉朝、唐朝都经历屈辱和阵痛，但后来都实现了对匈奴和突厥对绝地反击。而北宋显然没有这样的情况出现。笔者觉得大概的原因就是源自宋朝重文轻武，重文出现名相，轻武难有名将和将门虎子，宋朝的经济在文人把持的朝廷内部得到贯彻，并使得宋朝的经济实现大发展，但在武将中并没有形成名将，使得军事体制改革没有实现，对于打赢辽等政权，缺乏应变能力，导致宋多次在作战中失利。也就是说，宋朝的名相在一定程度上让宋朝富裕，但很遗憾把富裕转化为富强，让宋的军事实力提升。
