韩信之死是冤假错案吗怪自己、怪萧何、怪刘邦(2)

2021-03-17 08:12     360kuai

刘邦在离开京都之后,韩信便开始按照原先的计划准备为陈豨作内应。到了第二年,韩信已经将整个计划部署完毕,并开始准备起兵造反了,不料被他自己的门客提前告发到吕后那里。

吕后与萧何便开始谋划如何将韩信这个心腹大患给除掉,于是他们装作陈豨叛乱已经被平定了,并开始安排大臣们进宫庆祝。韩信只身一人刚进入长乐宫中,就被吕后的人给擒住了。明代的王夫之也在《读通鉴论·汉高帝》一书中称韩信被埋伏在长乐宫中的的武士所擒,斩于钟室之中。

有功当封、贪功以及破项羽后仍然拥有强大兵力这三点来论证''云梦之俘,未央之斩''是韩信自己造成的恶果。王鸣盛在《十七史商·信自立为假王》中也认为韩信改封为淮阴侯后,''时常托病不临朝'',''日怨望,居常快怏''。

对于萧何与吕后设计捕杀韩信,若从国家及百姓利益的角度来看的话,诛杀韩信消除了分裂的危险,对于一个刚刚历经战乱而建立不久的新的王朝来说也是非常正确的做法。在历经秦、项兵戈之后,韩信却因个人怨恨而意图制造的叛乱,也违反了历史分久比合的发展总趋势,百姓们早已厌倦了战争,渴望得到休生养息,也就自然不会得到百姓的拥护与支持。

关于韩信之死的祸根所在,古今学者评论颇多。我比较赞同的看法是出自唐代司马贞《史记索隐》中的意见,''信所以当诛,以其功高盖主、自伏祸根也''。当代学者李占忠的《功高盖主终是祸,情义稚重遭杀身》一文中也曾分析过这一点。

项羽是秦末汉朝的一个带兵能手,特别擅长以少胜多。多次于劣势之下大败敌军,神勇之名流传至今。就是这么一个带兵强手,恰恰败于韩信手中。虽然有天时地利人和等因素影响,但是刘邦手下能与之并肩人几乎没有。

这里就会出现另外一个问题——韩信在军中的威信比刘邦要大,这就很要命了。自古功高盖主之人,想要不死,用现在的话要''会来事儿''。之前有秦朝王翦''贪得无厌''向秦始皇表明心意;中有萧何''自污贪污受贿''保命;后有卫青之流''不结党营私''示忠心。而韩信做什么了没有?什么都没有做,反而在之前,因为蒯彻的劝谏,把刘邦给得罪了。

今日关注
更多