实际上全面遏制、打压中国，是美国两党及整个政治精英的共识。民主党在党纲中删除了"一个中国"政策，如果他们当选，虽然不敢抛弃"一个中国"政策，但反映了美国社会的反华思潮很严重。在这种严峻的背景下，基辛格出来制造"踩刹车"的舆论，提了劝说、建议和警告，是做了正确的事情。他的出发点当然是为美国好，但客观上对中国也是有利的。虽然基辛格"廉颇老矣"，但他毕竟是美国著名的战略家、政治家，对共和党、对美国精英阶层是有重大影响的。
对中美冲突设"止损点"的建议是值得肯定的。基辛格认为："中美激烈冲突必须设置界限。"世界上第一和第二号大国如发生热战，是世界的劫难；如果发生"冷战"，也是世界的灾难。中美两国和平相处，不仅符合两国人民的利益，也符合世界人民的利益。美国有打老二的传统，而且都打赢了，现在打中国是吃了秤砣铁了心；而中国肯定要维护自己的核心利益，坚定不移地不断发展经济。因此，在两列火车有可能相撞的时候，设置管控界限及其内容，是十分必要的。
说"美国无法再取得单方面优势"值得肯定。美国已习惯于当世界老大，尽管中国反复说无意挑战或取代美国，但美国一贯追求绝对霸主、绝对安全，看着中国经济迅速崛起而恐慌。中国领导人提出避免陷入"修昔底德陷阱"，强调太平洋足够容纳中美两个大国。但美国听不进去，丛林法则的基因，让他们坚信"一山不容二虎"。基辛格要求美国必须接受中国崛起的现实，不必要也不可能取得单方面的优势。这为美国的死脑筋打了一个洞。在美国疯狂反华的氛围中，讲出这种残酷的事实，是要有智慧的，也是要有勇气的。接下来就看美国精英乃至民众能否逐步接受这一观点。
基辛格是一个97岁的老人，充满智慧，经验丰富，在政治和外交上过的桥比特朗普走的路还要多。再就看特朗普和大选之后的执政者，能不能听得进基辛格的话。中国有句古话："不听老人言，吃亏在眼前。"我也借用基辛格的话告诫美国："如果中国败了。谁都不好，尤其是美国。"举报/反馈
