疑点矛头自然首先指向了曾国藩的九弟，湘军主将，两江总督、太子太保的曾国荃。晚清学者王闿运写过“江宁克，曾奏言：初疑寇有积金，可富国，严密搜求，实无之。而恭王闻人言：曾弟买腊笺一捆，费三千金。”记录的就是曾国荃挥金如土的情形。
“圣库”中有无巨量财富
据记载，太平天国占据南京后，洪秀全派六名贴身护卫管理位于灯笼巷的圣库。那时的圣库确实“金银如海、百货充盈，”圣库中的财富，保证了太平天国的当权者们过上了骄奢淫逸的生活，据称洪秀全的宫殿占地面积是紫禁城的两倍，后宫正式的嫔妃88人，随侍的宫女3000以上。
而天国的其它诸王，如韦昌辉、杨秀清、萧朝贵等人，也是争相比拼奢靡之风，可以说，当时诸王们用度之巨大，生活之奢华，盖无古人可比。
到了天国后期，“圣库”已经名存实亡。忠王李秀成被俘后交待：“昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公帑。”这就说明所谓圣库，已经成为洪秀全的私家银库，由此，各级官员在执行圣库制度时，早已大打折扣，将银钱财宝私藏，仅缴纳谷米牛羊。
所以，上行下效，使太平天国内官僚贪腐成风，由此造成圣库的空虚。
所以，湘军攻破南京，没有发现传说中的巨资珍宝，可能真的不是曾国藩在刻意为其弟隐瞒，而是实情。
另外，从曾国藩的为人角度看，这位为大清立下不世之功的重臣，官僚体系的圭臬，学子文人的楷模，享誉天下的曾文正公，极其爱惜自己的清誉，他还不至于为了一笔财富，编造谎言，欺瞒朝廷。
