熟悉我国古代历史的人，应该都知道"郑和下西洋"的故事。明朝年间，我国国力强盛，明朝皇帝派郑和出海远航，增加与海外各国的往来建交，在15世纪末欧洲地理大发现的航行发生前，"郑和下西洋"是世界上规模最大的一场海上探险活动。
当时，郑和的船队7次扬帆出海，经过了印度洋和西太平洋，最远抵达了东非、红海等地，前前后后加起来，郑和代表明朝，与苏门答腊、暹罗、阿丹、天方、左法尔等30多个国家和地区建立了联系，很多海外国家因此知道了东方有一个强盛的中国。
而明朝皇帝派遣郑和远行的目的，并非侵略，而是试图建立一个以中国为主导的理想世界。所以，郑和每到一个地方，都与当地民众百姓、王室贵族和平相处，一边互市贸易，一边友好建交，因此，郑和被视为中国古代的一名和平使者。
但关于郑和下西洋，也有人提出了质疑。很多学者研究这件事情时，都会探索郑和下西洋的目的、意义等，但有一位外籍华裔博士却独辟蹊径，他在一次演讲中宣称郑和下西洋是假的，实际上并没有发生过。
这位博士叫林炎平，加拿大国籍，曾经出版过《我们头上的灿烂星空》一书。他的博士学位是在理工科获得的，对于中国的文史类知识并没有深入研究过。不过有一次，林炎平受邀来到中国一所大学进行演讲，提到了郑和下西洋的事件。
当时演讲的主题是理工知识，从这一点出发，林炎平宣称，中国明朝史书记载，郑和下西洋的船只，长度有140米，宽度近60米，这么算起来，船只的排水量应该在三万吨左右了，但中国古代的船只是木造的，没有钢铁，不可能支撑这么大的排水量。
而且，这些船都是平底的，想要远航，风险太大，远不如尖底的船来得稳当。所以林博士认为，郑和下西洋是明朝皇帝编织出来的一个谎言，目的为了表现中国的实力。但他的这个观点陈述完毕后，在场一名年轻的中国学生，立马提出了反问。
这名学生说，我到过爪哇、东非等地，那些地方现在还留着郑和下西洋的遗迹，有郑和庙、纪念石碑，当地流传着郑和船队的故事。如果郑和下西洋是假的，难道这些国家的人都提前写好了剧本，串通后一起配合明朝演戏吗？
林博士无言以对，场面一度十分尴尬。小编认为，林博士的出发点可能是科学考证，但他忽略了中国古代先民的智慧。很多古代发明，现代人都做不出来，所以真不能小瞧古人。至于郑和船只结构、尺寸、功能的问题争议，不知大家能给出解答吗？
