李建成推翻隋朝战争中，平定山东和南方时，即便面对突厥，他一生没有打过败仗，具有很高的军事才能。他在统一战争时期，能在长安协助李渊治理天下，也是非常勤勉，负责前线的后勤保障。他也具有李世民的上马打天下，下马治天下的雄才伟略。他知人善任，曾网络一批人才，特别是李建成太子府的部将，薛万彻、冯立、马三宝以后被李世民重用，在对突厥的战争中建立不朽的战功。太子府的王珪为唐初名相，魏征青史留名。
总之，李建成、李世民哥俩都是杰出的领袖人才，都有自己一批能臣武将，但是，历史只是胜利者书写的。
只有更伟大的李世民青史留名，而失败者李建成也被误解。
一些史学家还是能给李建成正确的评价的：
司马光：向使高祖有文王之明，隐太子有泰伯之贤，太宗有子臧之节。
陈寅恪：然高祖起兵太原，李建成即与太宗各领一军。及为太子，其所用官僚如王珪、魏徵之流即后来佐成贞观之治的名臣，可知李建成亦为才智之人。
黄永年：其实从第一手文献《大唐创业起居注》来看，从太原起兵到高祖进入长安称帝建唐，建成的功业 并不亚于李世民；至于政事上，《旧唐书.建成传》说建成当了皇太子后，"高祖忧其不娴政书，每令习时事，自非军国大务，悉委决之"，用今天的话来说，就是让建成主持日常工作，学习做皇帝。而史书即使 按太宗李世民定的调子多作改窜，也找不到建成此时在政事上弄得如何糟的话。相反，倒可以知道建成在这方面的经验至少要比李世民丰富得多。
