5，至于美国政府宣扬的所谓“国家安全”，比勒法官指出，政府的国家安全利益非常重要，但就这一点来看，几乎没有证据表明，美国政府对所有美国用户的微信禁令，有效地解决了这些担忧。
6，美国司法部曾要求比勒法官不要介入，认为这样叫停行政令。将损害总统应对国家安全的权威和举措。但最终，法官不为所动，还是发布了叫停法令。
7，这一戏剧性的变化，也算变相地为WeChat打了一个大广告。按照美国媒体报道，最近美国下载WeChat的用户激增，到周五中午，一直在美国不温不火的WeChat，一跃进入前一百最热下载APP中。
8，接下来怎么办？很可能，美国政府会提起上诉，那就意味着案件会呈递联邦第九巡回法庭。
9，但美国媒体援引里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）的分析，即使在第九巡回法庭，这项裁决可能会继续有效，原因很简单，1，比勒法官很谨慎，因为这确实事关宪法第一修正案；2，政府的种种指控，你要先拿出证据来。
10，当然，美国什么事情不能发生呢？也可能美国又出台新的禁令，毕竟，换一个名目，对美国政府来说，不是什么难事。或者，官司一直打到最高法院。
从这个角度看，最高法院大法官是谁，确实太重要了。
当然，这一晚，戏剧性的也不仅仅是WeChat，另一款同时被禁令的Tik Tok，特朗普一开始各种挑剔施压，但最终又突然“祝福”了。
