“入关学”暴论:明朝对女真发起“贸易战”,努尔哈赤如何应对?

2020-10-18 15:51     360kuai

如果要说2019年到2020年网络上“键政局”(键盘政治局)群体最火的“暴论”是什么,那必然是最早由著名的、暴论频出的知乎大佬山高县首先提出,却因为论述简洁有力、比喻恰如其分而迅速被大多数九零后年轻人所接受的“入关学”了。

何谓“入关学”呢?咱们首先必须强调一下,现代的“入关学”和作为封建时代王朝战争的“入关”、或者部分人自我脑补的“民族仇恨”没有任何关系,仅仅是“借古喻今”:

笃信“入关学”的年轻人们坚信,眼下的中国就好比入关前的建州女真,而美国就好比关内的大明,建州女真尽管在生产力与生产关系层面上,相比垂垂老矣、矛盾重重的大明呈现出欣欣向荣、旭日初升的景象,但“大明”由于底蕴深厚,依然掌握着巨大的财富、看起来非常强大的军事力量,尤其是基于其物质底蕴而带来的在诸多贸易、技术、意识形态领域的话语权、定义权。典型的“入关学”梗

故而,“建州女真”无论如何发展生产力、无论如何试图在某些方面获取一定的优势、无论如何试图在意识形态上亲近“大明”,在“大明”也就是美国人的眼里,咱们永远都是不开化的“蛮夷”,无非是想什么时候犁庭扫穴就来一次犁庭扫穴、把咱们的辛辛苦苦积累起来的物质财富一笔勾销的问题。

而要想改变这种状况,唯一的路径就是“建州女真”逐步强大起来、并早日“入关”、彻底击败“大明”,把大明的那套话语权与定义权彻底打碎,代之以“女真标准”,自己当天下的主人,早日吃上牛排、住上大豪斯、解放全人类。

阅读下一篇

韩信最先投靠项羽,为何没有被重用?如果他俩合作,简直就是灾难

韩信不受项羽重用是正常,受刘邦重用是意外。 为什么这么说呢? 其一,韩信没有拿得出手的战绩,凭什么证明自己呢?我们也不能怪韩信,他无权也无兵,怎么有骄人的战绩呢?作为一个军