▲兵马俑铜马车。图源/图虫创意
3. 众说纷纭
司马迁埋下的雷，引爆了此后两千多年的争论。
《史记》“网罗天下放失旧闻”，难免会收录一些不靠谱的史料，甚至有失真之处，但由于影响深远，后世史学家采纳其观点的也不在少数。
秦代之后的一些学者对秦始皇是私生子一说深信不疑，《汉书》著者班固，就带头直呼秦始皇之名为“吕政”。到了南朝宋的裴骃作《史记集解》时，还特意对“吕政”进行解释，写道：“吕政者，始皇名政，是吕不韦幸姬有娠，献庄襄而生始皇，故云吕政。”
他们认为，嬴政就是吕不韦的儿子，实锤了。
但也有很多学者表示，我反对！有学者将明代汤聘尹、王世贞等人的观点结合起来，提出了三个理由：
第一，嬴政是吕氏之子的说法，为何仅见于《史记》一书，没有任何旁证？
《吕不韦列传》的记载至今仍是孤证，就连带有几分文学性质的《战国策》中都找不到此事的蛛丝马迹，而《战国策》最喜欢收录的就是名人八卦，比如秦国宣太后与男宠魏丑夫、楚国春申君与李园之妹的风流往事。
第二，吕不韦的传闻与春申君移花接木的故事情节雷同，存在好事者依样画葫芦的嫌疑。
春申君黄歇是楚国的权臣，当时楚考烈王没有儿子，春申君都替他着急，于是亲身上阵给他帮忙。他先让亲信李园的妹妹有了身孕，之后听从李园兄妹的建议，将怀孕的李园之妹献给了楚王，这个美女生下一个男孩，被立为太子。
在这个故事中，李园兄妹劝说春申君的话，跟吕不韦游说华阳夫人的话如出一辙。
李园之妹跟春申君说，您任宰相已二十余年，可是楚王无子，他百年之后将要改立兄弟为国君，到时您如何保住相印呢？
第三，就是上文提到的，关于赵姬出身的记载经不起推敲，以及“大期生子政”一说的破绽。
如此说来，吕不韦可能只与赵姬有性关系，而与嬴政没有任何血缘关系。
反对“以吕易嬴”一说的郭沫若在《吕不韦与秦王政的批判》一文中吐槽说：“历史上有好些伟大人物往往是私生子，例如孔子是私生子，耶稣也是私生子。秦始皇之非凡，也正好像为私生子增加了光荣。”
当然，还有很多学者选择保持中立，将这个千古谜题的答案寄希望于更多史料的出土以及科技的发展。
翦伯赞是其中的代表，他说：“秦始皇是否确系吕不韦之子，无从考证。”
