魏徵曾说过：“以铜为鉴，可正衣寇；以古为鉴，可知兴替；以人为鉴，可明得失。”
希望唐太宗可以通过历史、百姓的生活，明白自己存在的得失。由此可见历史对我们有重要的借鉴和启示作用。
当然，在我们的生活中也有不少的例子、警告都是从历史中得来的，所以，我国不管历朝历代，对史料的记载十分重视，但为了巩固自己的政权，很多皇帝在让史官编写历史时，会改变其中的一些说法。当然做过这种事的人有不少，其中著名的明君康熙皇帝也曾做过这些事。
为了巩固自己的地位，他让史官在撰写吴三桂的史实时进行一些改变，导致我们对吴三桂的印象并不好。后来，在韩国的史书中发现了一封信，其中对吴三桂的描写和史书的记载很不一样，颠覆了很多人对吴三桂的看法，就连历史学者都说，这是康熙又一次篡改了明史。究竟这封信上如何描写了吴三桂，有哪些是我们不知道的呢？
并未投降李自成
在我们所了解的历史中，对吴三桂的认识，主要就是他投降清兵打开了关口；另一件事就算三藩之乱。当然仅凭这两件事，吴三桂在大众心里就没有一个好印象。但除此之外，在《清圣祖实录》记载：“逆贼吴三桂，值明季闯贼之变，委身从贼，寻以父死贼手，穷蹙来归。”这说明吴三桂还投降过李自成，这在很多电视中也看到过相关的场景。但事实究竟是怎样的呢？
在韩国的史料中夹着一封当时的书信，书信当中的文字证实了吴三桂并没有投降李自成。明清时期，中国十分强大，当时还是朝鲜一部分的韩国经常派遣使臣前来朝拜。这些使臣将自己在中国的所见所闻都一一记录了下来，为今后研究历史所用，并汇编成为《燕行录》一书。
