中国舆论场不少媒体给出的判断是，美国要战略收缩了，要回到门罗主义立场上只管好美洲而不当世界警察了，不再谋求世界霸权了。言下之意是，中国不必担心美国的遏制打压了。
是这样吗？当然不是！
如果我们结合美国政府此前发布的《台湾保证实施法案》就明白了。《法案》的地位显然高于《国家安全战略》文件。此涉台法案的核心就是彻底掏空"一个中国原则"使美国政府支持台独分裂势力的行为合法化。我赞同这样的判断：该战略与新涉台法案形成体系化部署，通过立法授权加强台美军售、建立联合战备库存机制等措施。该战略对欧洲的打压是为了通过施压促使欧洲在太平洋事务上与美国对华战略协调。
所以，我认为美国《国家安全战略》文件不是全面收缩，而是以退为进。该战略确有收缩的意味，但这种收缩只是一种策略，属于战术层面的举措，就如拳击手在出拳之前要把拳头收回去一样，是为了更好的进攻。所谓更好的进攻，即进一步规避美国承担的风险。也就是说，这份《国家安全战略》文件表达的就一个意思：既要霸权又不想付出代价。代价谁承担呢？一是美国的盟国，二是美国的竞争对手。
我判断，这样《国家安全战略》是从俄乌冲突中获得的灵感得来的。本来，俄乌冲突就是俄美冲突，是美国为首的西方利益集团和俄罗斯的对抗，只不过利用了乌克兰这枚棋子，把战场摆在乌克兰而已，这很方便美国脱身。特朗普政府利用换届的机会，让上届政府承担挑起俄乌冲突的道义责任，本届政府则脱身到冲突外登上道义制高点充当俄乌冲突的调解人。而特朗普政府又不是一个合格的调解人，因为它始终把美国利益放在第一位，这就做不到公正。它一是要欧洲盟友及乌克兰承担俄乌冲突的后果，二是要俄罗斯承担俄乌冲突的后果。不管俄乌冲突是不是能够停下来，美国方面都可以得到好处。
